Dyskusje   http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=archiwum&group=pl.rec.gry.brydz

Pod powyższym adresem jest Dyskusyjne Forum Brydżowe (w języku polskim).

A oto kilka próbek (z początku Millennium) opatrzonych komentarzami Pikiera:

   

Czy pierwszą odzywka jaka może paść może być kontrą ?

Mój kolega z kartą:  Axx Axxx Axx Axx  odezwał się jako pierwszy w licytacji: „Kontra”.

Ta zaskakująca wątpliwość (graczy bardzo początkujących) szczerze mówiąc mogłaby stać się regułą licytacji. Pomyślmy – ile kłopotów licytacyjnych by zniknęło dzięki dodatkowemu tak niskiemu otwarciu licytacji.

Czy ktoś grywa Alternatywnym BA ?
Ostatnio testuję 1BA Niedźwieckiego: 15–17 lub jak Wilkosz 6–9.
Po wejściu przeciwnika pojawiają się kłopoty. Może ktoś ma jakieś przemyślenia.

Wyjaśnienie: jest to „normalne” 1BA z dodatkowym znaczeniem:
słaba ręka (6–9) z dwoma kolorami 5–kartowymi (wyłączając oba starsze).

Nie mamy niestety przemyśleń, ale zwracamy uwagę że organizacje brydżowe zabraniają stosowania takich konwencji. I to w tak wielu swoich imprezach że...

Jakie znaczenie może mieć kontra w licytacji dwustronnej ?

(poza podstawowymi jak kontra wywolawcza, negatywna, re–open, bi, kontra–fit)

Jak odróżnić czy w danej sekwencji jest propozycyjna, czy forsująca, czy do długości?

Co to jest kontra atakująco–obronna i kiedy się ją stosuje?

Polecamy na początek Ogólną Teorię Kontrowania – Arkonę.

 

Muszę napisać o sprawie, która nie daje mi spokoju. Otóż wszyscy wiemy, że „Uczyła matula: nie wychodź spod króla”. Dlaczego akurat spod króla? Skąd to wzięło? Dlaczego dla niektórych to dogmat, a dla innych – nie? A co Wy sądzicie? I czy wistujecie spod króli? I czemu matula akurat tego wistu bezwzględnie zabraniała?

Porzekadło to powstało TYLKO z powodu ładnego dźwięcznego rymu !! 

„Mówiła kobieta: nie wychodź spod waleta” brzmi przecież o wiele gorzej.

A dla Asa i Damy niemal niesposób dobrać ładnego rymu.

Zwyciężył więc (w porzekadłach) Król.

 

Pozwólcie, że przytoczę fragment z opisu systemu „Wspólny Język 2000”:
Przez odpowiedź two–over–one rozumie się odpowiedź nowym kolorem na wysokości dwóch bez przeskoku. Przyjmuje się, że odpowiedzi 2
¨ oraz 2© (po otwarciu 1ª) oznaczają kolor pięciokartowy. Wynika z tego, że:

a) odpowiedź 2§ po otwarciu 1© oznacza kolor co najmniej czterokartowy,
b) odpowiedź
2§ po otwarciu 1ª oznacza kolor co najmniej dwukartowy

(tylko w układzie 3–4–4–2, gdy pomimo posiadania ośmiu pików
chcemy spróbować uzgodnić kiery)...."

 Przepraszam ale kompletnie nie rozumiem toku wnioskowania. Proszę o pomoc.

Przepraszam, ale my też nie rozumiemy.

Wiemy tylko, że nie wolno lansować wspólnego języka z takim sporadycznym dziwactwem jak odpowiedź 2§ z dubletonem trefl (i to przy dwóch bocznych kolorach 4–kartowych!). Cóż bowiem wówczas stoi na przeszkodzie, byśmy za miesiąc przeczytali, że jakieś tam   2¨ licytuje się (wyjątkowo!) z układem 3–4–1–5, a jakieś tam 2ª z  0–5–4–4.

 

 

Czy po otwarciu 1© z układem: 3 kiery 4 piki w sile 7–10 – licytujemy 1ª czy 2© ?

A z 5 pikami i 3 kierami?

Najczęstszym uchybieniem dyskutantów jest zadawanie takich pytań bez określenia gruntu licytacyjnego na którym stoimy. W konkretnym systemie (stylu) może to być sprecyzowane, ale generalnie – można i tak i tak.

 

W

E

1©

1ª

3ª

?

KW876

W2

2

AW964

A oto trzy wypowiedzi na ten problem:

1)     Gramy rozsądnym systemem i mogę teraz zalicytować 3BA które
jest pytaniem o singla. Nieprawdaż ?

2)     Proponuję zalicytowanie 4¨ a następnie 5§, dla wskazania singla.

3)     Już 4¨ pokazuje jednoznacznie krótkość karo.

Wypowiedzi absurdalne ! (z tym że 1) to niechybnie persyflaż). Przecież problemodawca nie pytał się, jakim ustaleniem grać w tej sekwencji (bo wówczas nie podawałby ręki), lecz co zalicytować, gdy nie dysponujemy żadnym ustaleniem specjalnym. Mały Jasio proponuje:  Niech 4§ oznaczają 5215 o sile około 10 miltonów. Optymalne.


Przytoczyliśmy ten wyciąg dla zilustrowania Czytelnikowi, o czym się tam dyskutuje,

Niestety, zbyt wiele wypowiedzi nt co zalicytować (bądź jakie ustalenia  przyjąć) bazuje na poniższych schematach logicznych:

 

4ª

ponieważ A

 

3¨

ponieważ E

 

3BA

ponieważ X

 

 

4ª

ponieważ B !

 

4¨ !

ponieważ F

 

5§ !

ponieważ X !

 

 

4ª

ponieważ C !!

 

5¨ !!

ponieważ G

 

2© !!

ponieważ X !!

 

 

4ª

ponieważ D !!!

 

6¨ !!!

ponieważ H

 

pas !!!

ponieważ X !!!

 

Studiowanie ich jest więc oczywistą stratą czasu.


3 Marca 2001

Trzeba jednak przyznać, że Experci w Konkursach Licytacyjnych nie spisują się lepiej !

Zabawne autentyczne cytaty są w Telimenie.


 

Co nowego...

do Brydża

Nie samym brydżem człowiek żyje:  do Czytaj! 

brydż, brydż, brydż, brydż, brydż, brydz, brydz, brydz, brydz, bridge, bridge, bridge, bridge, brydż sportowy, brydz sportowy, bridge sportowy, wist, Pikier, Łukasz, Lukasz, Sławiński, Slawinski, Łukasz Sławiński, Lukasz Slawinski, Czytaj, Czytaj!, piki, kiery, kara, trefle, pik, kier, karo, trefl, pas, atu, bez atu, kontra, rekontra

9 Stycznia 2000