Odpowiedzi Pikiera na Pytania Czytelników

 

 

Odpowiedzi późniejsze

14 Lutego 2001

Co należy zalicytować ?

 

3©

 

 

 

1

 

 

3¨

 

2BA

?

 

 

 

 

A

D

Wxxxx

AK109xx

2BA  = na dwóch młodszych kolorach – conajmniej 55

Skoro nie podano ustaleń co do siły, należy przyjąć (naturalnie!), że 2BA jest do 2 lew u partnera (patrz Esperanto). W takim razie brakuje lewy nadwyżki, a i połówka zmalała po 3©. Pasować !

Co należy zalicytować ?

AW10xx

KD4

x

AWxx

 

W

E

1

3¨

?

 

4BA – jest to oczywiście naturalny inwit. Są wystarczające nadwyżki, bo 3¨ (forsing do dogranej o siłowości 100%) zapewniło że końcówka jest opłacalna nawet przy bardzo słabym otwarciu. Zarazem obraz ręki jest dobrze przekazywany (honory w nielicytowanych kolorach).

! Pikier pyta:  Jak zrobić Składkowy Turniej Problemów ?

Wiadomo że nie sposób zrobić w internecie turnieju z nagrodami (chyba że... Gra w internecie ).

Pikier próbował zrobić Składkowy Turniej Problemów. Wystąpił prawdzie tylko jeden brydżysta (nie było żadnej reklamy), ale nie o to chodzi.  Jak sensownie zorganizować taki turniej ?

Może ktoś coś wymyśli i doradzi ?  mailto:redakcja@pikier.com

12 Lutego 2001

Co zalicytować ?

ADxxx

Dxx

KWxx

x

N

W    E

S

W

E

1

1BA

?

 

Wbrew utartym gdzieniegdzie poglądom – należy spasować.

Na 2¨ nie ma bowiem pokrycia bilansowego (patrz Telimena):

mamy 3 i pół LH, partner  2, 2 forty za układ 54 – razem 7 i pół lewy.

Szalone Dwa !?

Zabawiliśmy się w Pańskie Słabe Dwa = 0–7, naturalne na conajmniej piątce (więcej w SSO).

W sytuacji jak niżej zdecydowałem się przyblokować przeciwników odzywką 3. Czy słusznie?

 

pas

 

2¨

 

?

obie po

Kxxxxxxx

xx

x

xx

Wyjaśnienie: 2¨ = 0–7 na conajmniej pięciu karach.

3 jest niepoprawne, bo powinno być Z BILANSU (do 1 LH u partnera).

Najlepszy wydaje się pas. Zabezpiecza przed aktywnością partnera,
i może sprowokować przeciwników do skontrowania późniejszych
2.

A co Pan sądzi o systemie Precision Club ?

To takie nieskładne dziwactwo, które zdobyło renomę dzięki dużym pieniądzom milionera.

Nie warto zawracać sobie tym głowy. Chyba że po znacznych przeróbkach.

Za milion dolarów można wylansować nawet kompletną głupotę.

Co to jest gra w kółko ?

Sesja brydżowa w czwórkę – we wszystkich trzech kombinacjach par. Termin „kółko” wziął się chyba stąd, że zmiana pozycji przy stole nieco przypomina krążenie w koło. Dawniej w kółko grano wylącznie zapisem robrowym. Obecnie zazwyczaj gra się z Cennikiem (Vademecum).

Dlaczego skróty: tzw  tj  np ... są w Pikierze nagminnie bez kropki?

To nie jest wynalazek Pikiera! (zaczęły to stosować niektóre encyklopedie brytyjskie) i to jest bardzo dobry wynalazek!!  Kropka jest tu przecież najzupełniej niepotrzebna – i tak wiadomo dobrze o co chodzi. A że jakaś komisja uznała, że należy to kończyć kropką?...

 

5 Lutego 2001

A może coś o oszustwach w brydżu ?

Bardzo chętnie – temat ciekawy i bardzo obszerny. Ale czas na to się znajdzie dopiero wówczas gdy wzrośnie przypływ Nowych Czytelników (po początkowym ożywieniu jest stagnacja).

Czy warto stosować Hoyta ?

Ustalenie, że po odpowiedzi na Pytanie o Asy odzywka o oczko wyższa jest Pytaniem o Króle.

Z pewnością warto. Ale... Pytania o Asy jest Najgorszą Konwencją Wszechczasów !

Zdaje się, że wymyślił to nie żaden Hoyt (ani Hayt – bo zdaje się tak brzmiało nazwisko autora tej konwencji w notatce Henryka Niedźwieckiego w „Brydżu” ?–?), lecz... ? Niedźwiecki. Nie można bowiem znaleźć Hoyta (Hayta) w publicystyce ani w internecie. Może ktoś coś wie?

Czy Słabe BA (12-14) jest lepsze od Klasycznego (15–17) ?

Raczej nie. Rozważań na ten temat było dosyć dużo. Trochę jest i w Pikierze ( Sosna (2) i (3) ).

Za Słabym BA przemawia w zasadzie tylko (ale silnie) argument frekwencyjny:

BA 15–17 = 3.85%      BA 12–14 = 7.65%

Przeciwko (też silnie) przemawia (m.inn.) niemożność osiągnięcie limitu 15–17 dla odzywki 1BA po one–over–one. Cóż bowiem np ma zalicytować Otwierający z siłą 12–14 i układem 1444 bądź 1453 ze słabą piątką w sekwencji „1¨1”? (a jeśli na siłę (zakorzenione) ustalimy 12–14, to bardzo ciężko pamiętać iż 1BA jest w tej sekwencji nadwyżkowe!).

Najlepiej – w ogóle nie stosować  naturalnego otwarcia 1BA !!! ( Sosna (2) i (3) )

 

3 Lutego 2001

Proszę o opinię o TNT

TNT = Total Number of Tricks = Prawo Lew Totalnych twierdzi iż:

Jeśli obie pary mają mniej więcej po równo honorów, to każda z nich wygra tyle lew ile ma atutów. Np jeśli NS mają łącznie 8 pików, a WE 9 trefli – to NS wygrywają 2, a WE 3§.

Jest to oczywiście tylko przybliżenie, lecz niestety zbyt niedokładne, by można je było uznać za coś więcej niż oczywistą wskazówkę dla bardzo początkujących, i to takich którzy nie chcą nic więcej wiedzieć o bilansie (o wyrabianiu kolorów bocznych i szacowaniu ilości przebitek). Łatwo to sprawdzić rysując różne rozkłady czterech rąk.  Najśmieszniejsze, że w przetłumaczonym ongiś przez „Brydża” artykule o TNT ponad połowa przykładów przeczyła temu prawu (choć wszystkie miały być „za”), a ostatnio gdzieś w internecie wyczytałem, że prawodawca zaczyna się wycofywać.

Co zalicytować w SSO Lambda ?

xx

AKxxx

Dx

ADWx

N

W    E

S

W

E

PAS

1©

1

2

?

 

PAS = Silny:  od 13 miltonów

  1© = Dwukolorówka: ©§ albo ¨ (albo 4441)    Siła: 6–10 

  1  = pozyt (pytanie wywołujące licytację czynną)

   2 = 54¨   nadal 6–10 miltonów

Tylko 2BA (po pozycie jest to inwit – siłowość 75%). Wszystko się zgadza: BA pokazuje nadwyżki w obu nielicytowanych kolorach, a zarazem nie grozi przelicytowanie.

Licytujemy Wywołaniem Końcowym. 

Co robić, gdy przeciwnik skontrował odpowiedź na ostatni relay ?

Jeśli była to odzywka 3BA:  pas ×× = karne; reszta = bez zmian.

Jeśli coś innego, np 3©, to:  pas ×× 3 4§ =  Pytania Szlemowe; 3BA 4¨ = bez zmian.

Gramy w domu Culbertsonem. Czy możemy z tym iść na turniej ?

Tak gra chyba pół świata ! (a druga połowa z poprawką – 1© 1 z piątki). W Polsce jest to jednak system zapomniany (ostatnie licytacje culbertsonowskie opisywano w roku 1963, w „Brydżu”).

Będziecie więc musieli nieustannie ostrzegać przeciwników przy każdym otwarciu (poza 1BA),

a i tak nie jest wykluczone, że będą zirytowani iż licytujecie takim „załapańczym” systemem.

Ale możecie zyskać sporo punktów dzięki... zaskoczeniu. Więc spróbujcie. Odwagi.

 

29 Stycznia 2001

W co zawistować ?

9843

753

AD5

865

N

W    E

S

S

N

1BA

2§

2

3

3BA

pas

(zakładam, że 2§ to Pytanie Staymana)

Zdecydowanie najlepszy jest atak Asem Karo.

Bowiem (m.inn.) jeśli nawet zastaniemy u Partnera długie kiery, to i tak ani Partner ani Rozgrywający raczej w kara nie zagrają – i w efekcie nasz figury będą tylko kibicować.

Dlaczego w Pikierze Kara są fioletowe, a nie pomarańczowe?

Faktycznie, na kartach do licytacji Kara są jasnopomarańczowe. Jednak okazało się, że na ekranie kolor ten jest zbyt blady i przez to źle widoczny. Proszę sprawdzić: 11© 1¨ 1§.

Nieco lepiej jest po przyciemnieniu: 11© 1¨ 1§, ale czy lepiej niż 11© 1¨ 1§ ?? 

Czy w Pikierze znajdę coś o kryptosygnałach wistowych ?

Na razie nie. Ale niema czego żałować: są one na tyle trudne i żmudne, że opłacalność ich stosowania jest bardzo wątpliwa. W dodatku traktowane są przez Światową Federację Brydża jako Metoda Wysoce Niezwykła i przez to w wielu imprezach są zabraniane.

Co zalicytować ?

 

2§

 

1

 

2

 

?

 

Jeśli coś, to tylko kontra !

(25% karności)

 

Jednak wydaje się, że ręka ta ma raczej 0% karności, więc grozi wygranie 2 gdy partner przyjmie (z ręką o karności 75% – jaką?).

W

E

1©

1

2§

?

Wxxxx

AK10xx

xxx

Tylko pas !

x

KDxxx

Axxxx

Wx

Oba te problemy są dziecinnie łatwe i klarowne.

Nie potrzeba żadnego większego doświadczenia brydżowego. Wystarczy tylko posłużyć się Osiką (z Niemodelowością) i Arkoną, a rozwiązania wyjdą niemal jak z komputera.

Czy nie za dużo tych innowacji ? Czy nie lepiej opisywać to co już jest ?

Redaktor Naczelny Pikiera cierpi na „schizofrenię pełzającą”, której główne symptomy to:

„szkalowanie otoczenia” i „obłęd reformatorski” (boliezniennyj bried reformatorstwa).

Tę jednostkę chorobową wyodrębnili uczeni sowieccy... pardon: radzieccy... w latach 1970,

a liczne próby leczenia wykazały, że rokowania są bardzo złe, niemal beznadziejne.

Który system jest lepszy – Wspólny Język czy Nasz System ?

Nasz System jest nieco lepszy ! a to dlatego, że wystarczy w nim tylko nieco przerobić oba najniższe otwarcia, aby stał się systemem normalnym (tzn młodszy z trójki, starszy z piątki).

Unormalnienie Wspólnego Języka wymaga natomiast więcej zmian (patrz Pikier 9).

 

 

Co nowego... 

do Spisu

Nie samym brydżem człowiek żyje:  do Czytaj!

 

24 Stycznia 2001

w-szechczasów