Stare Odpowiedzi na Pytania Czytelników |
|
|
|
30 Kwietnia 2002 |
Czy Pikier mógłby więcej pisać dla tych naprawdę początkujących ?
Chciałby, ale jest to
wyjątkowo trudne i subtelne. Nie jest bynajmniej prawdą, że wszystkie poradniki
brydżowe dla początkujących są równie dobre; wręcz przeciwnie: większość jest
zła (także Pikier nie jest zadowolony ze swoich prób, choć uważa ich metodykę
za słuszną). Ogólnie: im wykład bardziej podstawowy – tym trudniejszy do ułożenia (choć potoczna opinia sądzi że
jest odwrotnie) i tym gorsze są zazwyczaj (zresztą
nie tylko w brydżu, ale także np w matematyce i geografii)
podręczniki.
Wieczór spasował po
wyraźnym namyśle. Które
odzywki Eos są teraz etyczne ?
|
|
Wszystkie oprócz pasa i kontry (50% wg
Arkony ). Na 99% idzie 4©
(za 620) i na 99% 5¨
będzie najwyżej bez 3 (za 500). Eos powinien więc
iść w obronę, a w drodze do niej może pozwolić sobie na wszelką extrawagancję
(4♠ 4BA 5§),
bo i tak skończy na 5¨ (NB 3♠ było błędne; należało
zgłosić 4¨,
a potem ewentualnie 4♠). Pas lub kontra sugerowałyby że Eos wyciąga wnioski z namysłu. |
Czy Pikier już kompletnie
wyczerpał problem poprawek bilansowych ?
Bynajmniej, jest ich jeszcze kilka (ze 2 dotąd nieujawnione). Na
razie poda poprawkę za Kumulację:
Jeśli siła połączonych rąk
przekracza 7LH
należy dodać 1 ćwiartkę, jeśli 8 – 2 ćwiartki, jeśli 9 – 3, itd.
|
|
23 Kwietnia 2002 |
Co zalicytować ? w systemie
„Natura”
|
Dxx AD10 xxx AKxx |
Oczywiście 3©, bo mamy dużą nadwyżkę w
tym kolorze. Nic nie szkodzi, że nie
mamy 4 kart w tym kolorze – tak silne 3 karty warte są tyle co 4 karty – bo nadwyżka to także
ponadprzeciętna ilość kart wysokich. |
Dlaczego Pikier nie
uwzględnia w problemach założeń (kto po partii) ani formy gry (mecz, turniej) ?
Ponieważ zazwyczaj czynniki te są bez (uchwytnego) znaczenia.
A zresztą Pikier i tak nie potrafi ich dobrze uwzględniać. Jeśli
ktoś potrafi – niech wystawi receptę.
Gramy aktualnym Wspólnym
Językiem – z otwarciem 2§
z systemu Precision Club.
Czy nie lepiej wrócić do starej wersji – 2§ Akolowskie (wszelkie
ręce bardzo silne) ?
Nie, nie lepiej. Ręce
bardzo silne zdarzają się tak rzadko, że nie warto się nimi przejmować (proszę
obejrzeć tabelkę w Niepasowych ). Zresztą – cokolwiek
zrobimy, i tak będą z nimi kłopoty. Dlaczego
? Bo jest ich tyle samo co słabszych, a nie ma
przecież dodatkowego zestawu otwarć 1 w kolor. Tak więc
nie są możliwe żadne dobre rozwiązania problemu rąk silnych (chyba że zagramy
SSO).
|
|
7 Kwietnia 2002 |
Co zalicytować
? w systemie „Natura”
|
D A10xxx D10x Kxxx |
Przy średniej (nie minimalnej) ręce
Partnera 2©
jest akurat tym co „idzie” (obliczanie lew opisane jest z
grubsza pod Telimeną).
Zatem 2©.
Nie
jest to odzywka forsującą (tzn zmuszająca Partnera do licytacji po pasie
Przeciwnika z lewej). Z siłą nie przekraczającą
średniej powinien spasować. |
Co otworzyć z poniższą ręką ?
|
|
DW10xxx x Wx Dxxx |
Ręka
warta jest 5– lew. Jeśli rozważamy naturalne otwarcie blokujące (2♠ bądź 3♠ ), Brakuje więc aż pół lewy na blok 2ª.
Należy więc spasować! Tyle wyszło z algorytmu (patrz
Telimena).
A jak komuś wynik się nie podoba, niech opracuje algorytm własny. |
31 Marca 2002
Co zalicytować ?
|
|
Domyślamy się, że 2¨
było Silne (i naturalne, rzecz jasna). Jednak jakikolwiek rodzaj Silnych Dwa
tu zastosowano, ręka jest najsłabszą z dopuszczalnych (a może i z
niedopuszczalnych). Należy więc
zalicytować jak najspokojniej – zatem 3¨. |
Co zalicytować ?
|
Kxxx D10xx xxxxx – |
Tylko 1¨
(oczywiście naturalne). Niestety, przy obecnych obyczajach licytacyjnych jest
to odzywka zła, bo... jest forsująca (zupełnie tak
jakby Kontry nie było). Nieliczni tylko stosują Rekontrę SOS
(patrz Arrena),
która tutaj byłaby oczywiście najlepsza (nie 1¨ (nieforsujące),
bo kolory starsze są prawie tak dobre jak Kara). |
Przecież to nonsens by w
tej grze w Lewy
cały dziadek był odkryty (a nie jak zazwyczaj połowa).
To tylko utrudni graczom późniejsze przestawienie się na brydża.
Finałem rozdania brydżowego jest stół odkryty, a zatem dydaktycznie–metodycznie
rzecz biorąc lepsze jest przejście od
kart odkrytych do zakrytych, a nie odwrotnie. Ponadto zakrywanie części kart
spowoduje przyzwyczajenie do loteryjki, której przecież w brydżu nie ma.
Po co w linkach
pikierowych jest litera ‘x’ ?
Jest to (trudna do usunięcia) pozostałość z okresu
gdy Pikier usiłował być witryną płatną (wówczas zamiast ‘x’
było ‘private’). Szybko okazało się jednak, że internautom wcale
nie zależy na czymś obszernym i dobrym (a jak wiadomo coś takiego można
osiągnąć tylko przy płatności). Oczywiście nie wszystkim – niektórzy to zaakceptowali.
Jednak było ich o wiele za mało, a ponadto okazało się, że brydżystów w ogóle
jest mało !!
Dlaczego w Pikierze nie
ma linków do innych witryn i stron brydżowych ?
Podanie linku jest zachętą do zajrzenia, a to wymaga pewnej
odpowiedzialności wobec Czytelnika.
Najchętniej Pikier przeniósłby niektóre strony
(strony! – nie całe witryny) do siebie i
przeedytował je do swojego stylu (zamieszczając oczywiście adnotację o
autorstwie, pochodzeniu i link do witryny macierzystej). Niestety, na ogół w
witrynach nie zamieszczono na to wyraźnego przyzwolenia.
UWAGA! Niniejszym Pikier zaczyna od siebie i daje takie przyzwolenie: patrz Copyright
(jeśli ktoś chciałby by jego strona była także w Pikierze, niech śmiało
napisze).
Zasiadłem do relaxowego brydża w przypadkowo skleconym kółku
(międzynarodowym). Wszystko co z partnerem uzgodniłem
sprowadzało się do słowa: „natural”. Tymczasem przeciwnik po bardzo
prostej sekwencji zażądał ode mnie, bym wyjaśnił szczegółowo odzywki partnera,
bo – jak stwierdził – musi wiedzieć, na czym będę opierał swoją
dalszą licytację. Czy miał rację ?
Jeśli tylko usłyszał Wasze (jedyne) uzgodnienie
„natural”, to nie miał prawa żądać żadnych dokładniejszych
wyjaśnień, bo JUŻ POZNAŁ wszystkie poczynione przez Was uzgodnienia.
Najdobitniej można było jego żądanie odparować pytaniem: „Czy mam Pana
teraz uczyć brydża?”.
|
|
Odrabianie zaległości |
2 Marca 2002 |
Co należy zalicytować ?
|
Dx Wx AKxx Dxxxx |
Ręka idealnie pasuje do
kontry (jej karność = 25% – Raczej licytuj). (Jeśli Partner spasuje (model 4522), to będzie raczej dobrze) Na sztuczny forsing 2♠ ręka jest o wiele za słaba. Już lepiej zgłosić 2§ – najlepiej grać, że
to nie forsuje, ale... |
Co należy zalicytować ?
|
xxxx KD10xx Wxx x |
Tym razem ręka ma olbrzymią niemodelowość na kontrę 25% ! Na 2© niemodelowość też jest zbyt
wielka ! Nawet na naturalne 1BA! Gdyby jeszcze była nadwyżka siły ogólnej
(pozwalająca „wyprostować” później licytację). Niestety, brakuje
nawet pokrycia bilansowego na 2©. Jest więc czysty pas. |
Czy teraz nasz pas byłby forsujący ?
|
|
A
niby dlaczego ? Z
niczego to nie wynika, a wręcz odwrotnie: Przecież
karny pas na pierwszą kontrę mógł być dany z siłą 0 ! Mogliśmy więc spasować z ręką: xx xxxxxx xx xxx |
Czy pomysły z
artykułu Systemy Niepasowe podane są na serio ?
Ależ tak. Wprawdzie czasem stosuję persyflaż (np Szmal Olimpijski),
ale to było na serio.
Można tym całkiem znośnie zagrać (czasem może być
ciężko, ale zawsze bardzo podniecająco).
Przypuszczam zresztą, że
już niedługo Światowa Federacja Brydża zakaże (oczywiście tylko w swoich Mistrzostwach, ale
skwapliwie zaczną ją naśladować nawet w Pcimiu Średnim) tak wielu sztuczności, że gracze będą musieli
pożegnać się z większością konwencji i gadgetów! Cel jest oczywisty – na
Olimpiadzie 2006 licytacja ma być zrozumiała dla najszerszych rzesz.
(Sądzę
jednak, że Szalone Dwa się uchowają, bo są i naturalne i bardzo proste.)
|
|
||
|
|
||
2 Marca 2002