Odpowiedzi Pikiera na Pytania Czytelników

 

Odpowiedzi późniejsze

20 Marca 2001

Co należy zalicytować w meczu niskoligowym ?

K10xx

x

KDxxx

xxx

Na pierwszym ręku spasowałem a przeciwnicy licytowali:

1§  1©
2
©   pas    (po dość długim namyśle)

Czy należy pasować czy kontrować ?    A gdyby nie było namysłu?

Kontra jest wywoławcza (0%), a tymczasem bilans daje nam najwyżej 8 i pół lewy ( 2 i pół LH + 2 forty + Esperanto(3+1) ). Należy więc spasować, tym bardziej że przy 3LH u partnera obłożenie 2© jest dość prawdopodobne. Długi namysł raczej to wzmacnia. Raczej – bo Kodeks Pikiera twierdzi, że gracz ma prawo myśleć tylko po to, aby przeciwnicy nie mogli nic wywnioskować z namysłów. Tak więc myśłący może mieć skrajne minimum odpowiedzi 1© i nie wolno mieć o to do niego pretensji.

Co należy otworzyć w meczu niskoligowym ?

Axx

xx

ADW109xxx

Licytujemy silnym pasem LAMBDA.  Co otworzyć ?

(na drugim stole te same karty podniesie kobieta)

Ręka ta akurat pasuje do wariantu Longerowego otwarcia 1§ w Lambdzie: 10–12 z kolorem 7+ kartowym i ręką jednokolorową. Dodatkową lewę (8 trefli) uda się naogół wyprzedać w drugim okrążeniu odzywką 4§ (jeśli partner spasuje, będziemy w Esperanto = 2).

Pikier sądzi, że kobieta na drugim stole otworzy 1§ Normalny,
po którym nie wyprzeda ręki tak dobrze jak po
1§ z Lambdy.

6 Marca 2001

Co należy zalicytować we Wspólnym Języku z.... ?

Pikier pomija cd tego dość zawikłanego problemu, bo Pikier po prostu nie wie. A oto dlaczego:

Postulat Kodyfikacji Aksjomatycznej znajduje się jak dotychczas poza zasięgiem zainteresowań teoretyków i nie próbuje być zrealizowany nawet w takim systemie jak „Wspólny Język”. Wbrew jego nazwie co rusz nie wiadomo w nim co dana odzywka znaczy, a experci (od konkretnych decyzji) wypowiadają się naogół nie na temat „co zalicytować” lecz „co to powinno znaczyć”.

Uważam, że wszelkie ankiety (wszystko jedno czy wśród expertów czy ogółu) dadzą jedynie namiastkę pełnej kodyfikacji (odpowiednik kodyfikacji bibliotecznej) i to wątpliwej jakości. Jedynie kodyfikacja aksjomatyczna zapewni – oprócz prostoty i łatwości posługiwania się systemem – ustalenie znaczeń wszystkich możliwych sekwencji.       [ Pikier 10, 1982 ]

 

Proszę o opinię o najnowszym produkcie „Świata brydża” pn „Nasz System Zielony” ?

Niestety, pewne względy taktyczne zmuszają Pikiera narazie do milczenia. Proszę poczekać.

 

Jak kapitan powinien wystawiać skład do meczu brydżowego ?

Wyłącznie publicznym losowaniem!! Każdy (człowiek, zarząd, komisja) kto twierdzi że posiada zdolność przewidzenia jaki będzie wynik... myli się głęboko (i stressuje niepotrzebnie graczy).

 

Czy w problemie mogą być dwie odzywki jednakowo dobre ?

Tak, nawet więcej. Oczywiście nie w systemie skodyfikowanym bibliotecznie, lecz algorytmicznie.

Poza tym istnieją strategie mieszane, np może być optymalne: 3 razy na 10 takich sytuacji – 1, 7 razy – 2© (patrz Strategie mieszane).

 

 

Co Pikier sądzi o unikaniu otwarcia 1¨ Negatywne (0–7) z Asem i Królem ?

Dawno, dawno temu utarł się zwyczaj, by z taką kartą dawać otwarcie strefy głównej (8–12) – nie dlatego że traktowano to jako 8 miltonów, lecz z uwagi na dużą wartość defensywną (podobnie niektórzy uważali że z trzema Asami należy otwierać Pasem Silnym). Zlimitowanie odzywek ze  względu na ofensywę i defensywę nie jest jednak możliwe (za dużo skrzyźowań), więc nie warto się tą kwestią przejmować. W każdym razie AK w jednym kolorze wart jest 2 lewy, co oznacza że należy otwierać strefą 8–12.

Co to jest kontra atakująco–obronna ?

To po prostu kontra o karności 50%: „Partnerze, jestem w rozterce: na dwoje babka wróżyła – i to po równo. Wybieraj! Czy lepiej ich skarcić, czy też grać własny kontrakt? Zupełnie nie wiem, co jest lepsze!” (ręka powinna być rzecz jasna taka, by oba wybory prowadziły do sensownego wyniku). Właściwa klasyczna nazwa to „kontra do wyboru”. Patrz Arkona.

Czy otworzyć licytację 1 z poniższą ręką ?

K109xxx

A

D10xxxx

Pikier rozpoznaje problem – Culbertson otworzył 1 (w Mistrzyni i geniusz).

2 i pół LH (K109) plus 5 fort (za 66) plus 2 lewy u partnera ( Esperanto ) = 9 i pół.

Za Niemodelowość odchodzi 2 i pół (i to wg b. ostrych poprawek 2000 z Osika 5).

Pozostaje równo 7 lew.  Więc Culbertson przestrzegał Telimeny.

Co zalicytować po otwarciu partnera 1 z poniższą ręką ?

xx

10xxxx

AD10xxx

Rachując jw (i zaglądając do Sosny) otrzymujemy, że na 2§ brakuje aż pół lewy.

Na 1BA (oczywiście klasyczne, a więc nieforsujące) byłoby 7 lew, gdyby za układ 65 policzyć 3 i ćwierć forty. Normalnie (tj gdy partner nie licytował) liczy się 4, w tym przypadku obniżka 3 ćwiartki za misfity wydaje się dostateczna. Więc 1BA.

Coś ostatnio dużo problemów z renonsami !

Większość problemów typu „Co zalicytować” można łatwo rozstrzygnąć samodzielnie według algorytmów opisanych w Telimenie i licznych przykładów w Pikierze.

Wystarczy zostać Czytelnikiem, a można to opanować w tydzień.

24 Lutego 2001

Proszę skomentować poniższy cytat:

Według dzisiejszej szkoły licytacji kontra na blokujące otwarcie 4© pozostaje wywoławcza.
Jednak aby ją znieść na poziom pięciu – partner musi mieć konstruktywną, układową rękę, czyli – inaczej mówiąc – nadzieję na wygranie zapowiedzianego kontraktu. Powyższe nie dotyczy jednak zniesienia na
4, które to może być dokonane z ręką słabszą – jako posunięcie atakująco–obronne.                                                                        [ „Świat Brydża” 1–2001 s46 ]

Przetłumaczywszy to na język bardziej precyzyjny, Pikier otrzymał:

Kontra jest propozycyjna (75% karności), jeśli partner zniesie ją na 5§ bądź 5¨

Kontra jest do wyboru (50% karności), jeśli partner zniesie ją na 4

co oznacza, że nazwanie jej na wstępie wywoławczą (0%) jest zwykłym lapsusem pochodzącym z zapędu i rozpędu oratorskiego. Ponadto widać stąd, że dla ścisłego definiowania kontr konieczne jest zerwanie z niewątpliwie przestarzałą zasadą że „Przyczyna poprzedza skutek”.

Naturalnie po kontrze wywoławczej na blok

 

 

 

 

 

2

 

 

3¨

 

×

?

 

pas

 

 

AWx

ADWx

AKDxxx

Olbrzymia niemodelowość nie zezwala licytować § wyżej niż 4§.

Jest to z bilansu do 1 lewy u partnera (Esperanto) i nie jest forsujące!

Jednak najlepsze jest niezaprzepaszczające końcówki 3BA, które jest wizualnie „z góry”, i również spełnia tandem Bilans+Niemodelowość.

Co należy zalicytować w systemie naturalnym?

W

E

pas

1§

1¨

?

AWxx

KWxx

AKDxx

1§1¨ = naturalne !

 

Albo 4¨ (inwit), bo na 5¨ jest zbyt wielka niemodelowość, albo – i to jest chyba najlepsze – 2ª (forsujące na jedno okrążenie, licytowane do 1 lewy!).

Nie wpadać w amok szlemikowy !

Pikier zwraca uwagę, że szlemiki i szlemy nie ważą tak wiele w brydżu, jak można by sądzić z relacji prasowych. Zróbmy bowiem zestawienie dla sytuacji „po partii”:

 

frekwencja

strata

iloczyn

Na szlemikach traci się więc statystycznie:

3 razy mniej niż na częściówkach

4 razy mniej niż na końcówkach

szlemik

1 na 20 rozdań

750

750

końcówka

8 na 20 rozdań

450

3600

częściówka

11 na 20 rozdań

200

2200

 

19 Lutego 2001

Co należy zalicytować ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3¨

 

 

 

 

 

 

 

1¨

 

 

 

 

4©

3©

2©

 

pas

pas

3

?

 

 

 

1©

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

xxxx

xxx

xx

xxxx

Obliczmy, do ilu lew u nas partner licytuje ?

2© = Esperanto: 1+ 0

3© = Esperanto: 0 +  0

4© = Esperanto: 0 1

To ostatnie oznacza zerową kartę z nieprzychylnym układem ( –1 lewa z układu). Nasze fity warte są więcej niż jedną lewę, więc należy zalicytować conajmniej 6§ (a może nawet 5©).

Co Pan sądzi o otwarciu 1© = 0–7 ?

Było kiedyś coś takiego w systemie (?) BigBeat (tylko przed partią), ale grało się tym b. ciężko. Nie tylko ze względu na większą groźbę wpadki (zauważalnie większą niż po 1¨), lecz także z uwagi na kłopoty z osiąganiem kontraktów kierowych. Przeciwko niewprawnym przeciwnikom saldo może być jednak dodatnie, przeciwko wytrawnym – raczej ujemne.

16 Lutego 2001

Co należy zalicytować ?                            2§ = 11–15 miltonów: 5§4STARSZA albo 6+§ (Precision Club) 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3§

2§

 

pas

?

 

 

2¨

 

 

xxx

W9xx

D10x

A10x

3§ jest licytowane do jednej lewy (patrz Esperanto), zatem Wieczór ma lew 8 (musi mieć 7 trefli, bo 15 miltonów to tylko 4+ lew). Skoro Eos ma pół lewy więcej, może wykonać „pół podniesienia”, czyli 3BA. Ale nie musi, bo jest niewątpliwa niemodelowość.

Spostponował Pan Precision Club. [ patrz niżej ]

Mimo wszystko chcielibyśmy nim grać, więc może Pan zaproponuje jakieś udoskonalenie.

Służę – to bardzo łatwe: zamienić znaczenia otwarć 1¨ i 1 !  Same korzyści.
Nad szczegółami mogę popracować w ramach
Konsultacji.

Dlaczego Pikier jest tak nieznośnie komercyjny ?

A dlaczego inni wydawcy brydżowi są komercyjni ? Dlaczego nie rozsyłają książek i czasopism za darmo ? Dlaczego autorzy też są komercyjni ? Dlaczego nikt nie nadesłał swego artykułu do Pikiera ? Przecież opublikowanie artykułu także tutaj nie zmniejszyłoby sprzedawalności wersji drukowanej !

Odpowiedzi wcześniejsze

 

 

Co nowego... 

do Spisu

Nie samym brydżem człowiek żyje:  do Czytaj!

 

24 Stycznia 2001

w-szechczasów