|
|
Problem
3 czyli „Jaka kontra ?” |
|
ŁS 17 X 2004
|
W Konkursie „Brydża” ( IX 2004 ) relacjonowane są odpowiedzi na następujący problem:
|
Kierownik Konkursu pisze: To rozdanie miało być w założeniu testem, co oznacza kontra
w tego typu sekwencjach. O tym, że może ona nie być karna wspomina tylko
jeden z ekspertów. [...] Panel wyjaśnił ponad
wszelką wątpliwość, że kontra byłaby karna... Pikier (9) napisał ongiś o „Wspólnym Języku” tak: Wbrew jego nazwie co rusz nie wiadomo w nim co dana
odzywka znaczy, a eksperci (od konkretnych decyzji) wypowiadają się na ogół
nie na temat „co zalicytować” lecz „co to powinno znaczyć”. Od tego czasu upłynęły 22 lata (dwadzieścia dwa!!!) i oto okazuje się,... |
że nawet w tak prostej sekwencji nie zostało jeszcze ustalone znaczenie kontry !
W 264 numerach publikowano konkursy i artykuły, wypowiadali się mistrzowie najwyższej klasy, sam Kierownik Konkursu napisał cykl artykułów o kontrach – i nadal nie wiadomo co co znaczy.
Najwyższy czas to nadrobić !
Należy wprowadzić drugi konkurs – z problemami typu „Co ta odzywka powinna znaczyć?”
(Oczywiście nie wolno podawać ręki, aby nie sugerować
ekspertów konkretem. A nuż 10 lat temu była identyczna sekwencja, a eksperci
stwierdzili wówczas unisono, że kontra byłaby wywoławcza)
Pilniejsze niż by się wydawało
|
|
ŁS 23
I 2005
|
Bowiem w następnym „Brydżu” (X 2004) jest aż 6 problemów kontrowych !
O tym, co oznaczają kontry experci wypowiadają się nader enigmatycznie, tzn najczęściej wcale.
W jednym problemie mają dylemat skrajny: karna czy wywoławcza ? – co nasuwa pytanie, jak radzą sobie w grze ze swoimi stałymi partnerani, i podejrzenie, że być może zazdrośnie ukrywają swoje tajemne ustalenia odnośnie rozpoznawania kontr.
|
17 Października 2004 |
||||
|
brydż, brydz, bridge, brydż sportowy, brydz
sportowy, bridge sportowy, Pikier, Sławiński, Slawinski, Łukasz Sławiński,
Lukasz Slawinski, |
||||