Problem 1 czyli „Co jest nie w porządku ?”

ŁS 17 X 2004

W Kwietniu 2004 w internecie ( BBO–Materiały ) wygłoszone zostały 3 wykłady o obliczaniu szans.

M.inn. przytoczony został następujący paradox:

Axx

Wxx

AWxxx

K10

Wxx

Axx

K10xx

Axx

Według książki Tima Bourke’go „Licz i rozgrywaj”

Oto rozdanie grane na dwóch stołach:

N	S	W zaatakował blotką pik. S dwa razy przepuścił; za trzecim razem E nie dodał do koloru. E ma więcej pustych przegródek, więc u niego S zaimpasował Damę.
1¨	3BA
N	S	E zaatakował blotką kier. N dwa razy przepuścił; za trzecim razem W nie dodał do koloru. W ma więcej pustych przegródek, więc u niego N zaimpasował Damę.
1BA	3BA

Konkluzja:

Obaj rozgrywali dobrze, ale jeden musiał przegrać. Zatem coś jest nie w porządku.

Przytrafiło mi się niestety to nieszczęście, że zwykłą najprostszą logiką wykazałem, że nie ma w tym żadnego paradoxu – wszystko jest w porządku ! ( patrz wywód (uwaga: wewnątrz Pikiera) )

Widocznie jednak popełniłem jakiś błąd – i to tak oczywisty, że niegodny nawet wytknięcia – bo w replice internetowej Wykładowca mój zarzut zignorował, a w późniejszym przedruku (w „Świecie Brydża” 7–8 / 2004 ) ograniczył się do wstawienia słówka „chyba” (coś więc chyba nie jest w porządku).

Sprawa jest b.poważna bo nadwerężyłem autorytet Selekcjonera i Kapitana reprezentacji kobiet.

Chętnie bym się z tego wycofał, ale niestety... nadal nie widzę co jest nie w porządku – a nie mogę przecież wycofać się bez uzasadnienia, bo byłoby to sprzeczne z rzuconym przez Ministerstwo Edukacji Narodowej i Sportu a podchwyconym przez PZBS hasłem „Edukacja przez sport”.

Więc zapytuję Co jest nie w porządku ?

---

Nadeszła odpowiedź: alboszta.PDF

Nadeszła w X 2004,ale opublikowana zostaje dopiero dzisiaj: 23 I 2005

---

Do kolejnego problemu

Konkurs Drugi	Strona startowa		Co nowego w Pikierze...
17 Października 2004		redakcja@pikier.com		Pikier.com
brydż, brydz, bridge, brydż sportowy, brydz sportowy, bridge sportowy, Pikier, Sławiński, Slawinski, Łukasz Sławiński, Lukasz Slawinski,