Czas więc najwyższy przypomnieć rodzinę konwencji do której
należy Wywołanie Kombinowane Zbigniewa Szuriga.
ŁS 1995 |
SKOSEM |
z Pikiera 15 |
|
x K D 10 9 x A W 9 x A 10 x |
|
W
Konkursie „Brydża” (4/1994) znalazłem taki oto prościutki problem z gry na
maxy: |
Kwestia
pierwsza – czy należy inwitować końcówkę ?
Odpowiedź
2© nie jest ani półblokiem ani inwitem, ale odzywką o „siłowości”
średniej – „Jeśli masz rękę modelową, to idzie równo 2©
". Model to 4 lewy w honorach w układzie 5332. W honorach mamy pół lewy
nadwyżki, a w układzie mamy jedną lewę nadwyżki (albo wyrobi się blotka karo
albo ją przebijemy). Oznacza to że idzie 3++©
! (++ oznacza pół).
Wyobrażanie
sobie różnych rąk partnera jest tylko stratą czasu.
Po
pierwsze – nie zdążymy wykonać tego dostatecznie sumiennie; po drugie –
znajdziemy najprawdopodobniej tyle samo rąk z którymi przegramy 3©,
co rąk z którymi 4© wygramy. Lepiej więc polegać na rachunku lew, z którego wynika
oczywisty inwit.
Taka
była decyzja 90% Czytelników; natomiast aż 60% Expertów spasowało. Expert Wojciech
Siwiec powiedział: Na maksy nie inwituję końcówki w
rozdaniu gdzie obie strony mogą coś wygrać. Wystarczy na ogół wziąć zapis.
Trzymajmy go za słowo i kontynuujmy...
Kwestia
druga – jak inwitować końcówkę ?
Skoro
licytujemy naturalnie, to powinniśmy zalicytować kolor w którym jest największa
nadwyżka (długość + koncentracja (honorów)). Dla Czytelników kara są wyraźnie
lepsze od trefli; dla Expertów – odwrotnie! – wyraźnie lepszą odzywką są 3§.
Spuśćmy
jednak zasłonę miłosierdzia, i stwierdźmy rzecz oczywistą: najwierniejszy obraz naszej ręki
uzyskałby partner, gdybyśmy mogli pokazać singletona pikowego. Służy do tego
znana i prosta konwencja pn Wywołanie Kombinowane, lecz niestety – nie w
konkursowym Wspólnym Języku ! Krzysztof Jassem (Kierownik Konkursu) wyraźnie
powiada: Nie jestem zwolennikiem tej konwencji.
Informację o singletonie wolę zachować do własnej wiadomości. I znowu trzymajmy go za słowo, bo w Systemie Konkursowym
jest aż kilka pytań o singletona, a tzw Splinter jest dzieckiem szczególnie
umiłowanym.
Czas
więc najwyższy przypomnieć rodzinę konwencji do której należy Wywołanie Kombinowane
Zbigniewa Szuriga.
* * *
W
Wywołaniu Kombinowanym otwierający może pokazać zarówno kolor krótki jak i
kolor długi. Singletona sygnalizuje się sztuczną odzywką 2ª (i pokazuje go „naturalnie” po automatycznych 2BA partnera), a
kolor – odzywkami 2BA 3§
3¨ (2BA pokazują piki).
Kolor
długi nie musi być oczywiście dosłownie długi (może to być np silny tripleton).
Zbigniew Szurig uważał, że powinien to być „kolor lukowy” (3–5 kart bez honoru
lub z jednym różnym od króla), tzn wymagający uzupełnienia.
Dokładnie
odwrotnie jest w konwencji Roberta Ewena – właśnie 2ª sygnalizują kolor, a 2BA 3§ 3¨ pokazują singletona.
Ponieważ obie konwencje różnią się nieistotnie, nasuwa się
pytanie: kto był pierwszy? Szurig czy Ewen ? Szurig był 2 lata starszy, a Wywołanie Kombinowane
opublikował w roku 1964 („Brydż” 1/64).
W Oficjalnej Encyklopedii Brydża konwencja Ewena figuruje pod hasłem
„Two–way game tries”, ale nie podano nic nt pierwszej publikacji (stała a denerwująca
praktyka). A może Czytelnicy coś wiedzą ?
I
wreszcie w Wyłączeniu Dwustronnym Wilhelma Boczara jest jak u Ewena, ale – 2ª nie wymuszają automatycznych 2BA, lecz są pytaniem o singletona
! Odpowiedzi 2BA 3§
3¨ pokazują singletona, a 3© – brak.
Każdy
z partnerów może więc pokazać krótkość, ale za to otwierający nie może pokazać koloru
bocznego.
Wraz
z pierwszą publikacją Wyłączenia Dwustronnego (1981, Pikier 5) podano w
przypisku króciutką propozycję udoskonalenia tej konwencji, tak by otwierający
mógł pokazać również swój kolor boczny:
Modyfikacja
jest bardzo prosta: bez singla odpowiadający licytuje nie 3©,
ale 2BA, które – jest jednocześnie pytaniem o kolor lukowy.
Jedyną
wadą jest to, że pytając się o singla otwierający m u s i
mieć jakiś kolor lukowy, ale prawdą jest również to, że jakiś tam kolor
lukowy zawsze się znajdzie.
Propozycja
ta nosi nazwę SKOS (Singleton–KOncentracja–Singleton), i jest wręcz zdumiewające,
że od 14 lat nie dostrzegają jej nasi popularyzatorzy i teoretycy.
Dlaczego
?!
??
Pierwodruk .„Przegląd brydżowy” 1996
|
||
Nie samym
brydżem człowiek żyje:
do Czytaj! |
||
brydż, brydż, brydż,
brydż, brydż, brydz, brydz, brydz, brydz, bridge, bridge, bridge, bridge,
bidding, brydż sportowy, brydz sportowy, bridge sportowy, wist, Pikier,
Łukasz, Lukasz, Sławiński, Slawinski, Łukasz Sławiński, Lukasz Slawinski,
Czytaj, Czytaj!, piki, kiery, kara, trefle, pik, kier, karo, trefl, pas, atu,
bez atu, kontra, rekontra |
3 Września 2000
Z Kolekcji Jana Eryka
Larssona:
The Romex system is known for its invitational bids,
for example, after 1H-2H, when the relay is a puppet to showing a negative invitation,
(short suit), while a new suit shows a positive invitation.