Wariackie 1ba

  8–11 bez korony pikowej  albo 15+ z dowolnym 4441

Wariant silny jest dodany tylko w celu zastraszenia przeciwników, co jednak okazało się niewypałem jako że i tak nie zwracają na niego uwagi, a wyjaśnianie otwarcia jest b.męczące. Zalecam więc po pro­stu 1ba = 8–12 na dowolnym, którym to grałem naście razy w 1990 z Jerzym Zagrodzkim (m.inn. w Kon­gresie W-wskim). Te przykłady pochodzą z turnieju granego z Jackiem Berkowskim w 2003.

 

 

 

 

 

 

 

 

Było bez 1 za 50 = 60%  dla NS

Naogół grano 2 bądź 3 (bez 2).

 

1BA ustawiło obie pary w sytuacji ryzykownej:

 

Wieczór mógł wznowić kontrą, bo jest w pozycji Esp 3.

Wówczas zdobyliby +100 za wpadkę na 1BA

albo +110 za wygranie 2©.

 

Tak więc przy idealnej grze WE zyskaliby dzięki otwarciu 1BA, no ale niełatwo licytować idealnie.

 

 

 

987

D

W9754

KDW8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

K3

9832

A106

A1043

 

 

1BA

 

pas

 

pas

 

pas

 

 

A105

A10654

32

872

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DW642

KW7

KD8

65

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     

AW5

A104

K10

D10872

 

K1097

932

74

AK53

   

43

DW76

DW62

964

 

2BA było bez 2 za 100 = 65% dla NS

 

Tym razem Wieczór miał oczywiste wznowienie,

ale Eos nonsensownie uciekł w 2¨(być może bał się kłopotów wistowych, częstych pko niskim grom).

Jeśli Eos spasuje, Słońce ucieknie w 2¨ !

 

I znowu WE zyskaliby dzięki otwarciu 1BA, ale...

 

 

 

 

 

 

 

 

1BA

 

 

2BA

×

 

 

2¨

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

D862

K85

A9853

W

 

     

KD76

K954

A972

K

 

843

DW8

D5

106542

   

A92

A102

W643

W98

 

3BA wygrano za 400 = 25% dla NS

 

Traktując zbyt poważnie 2BA, zaatakowałem w piki, choć jako jedyny na sali wiedziałem że Partner ma 5 trefli.

 

Tak więc mogłem mieć dobry zapis dzięki otwarciu 1BA,

lecz niestety tym razem ja uratowałem Przeciwników.

 

Coprawda oni nas uratowali wcześniej, bo przecież 2§ było bez 2 albo bez 3. Eos powinien spasować (był w Esp = 3), po czym Wieczór będąc w Esp = 2 mógł dać nieco naciągniętą kontrę 50%. No ale kto tam zna Esperanto.

 

 

 

2§

 

 

3BA

×

 

 

2BA

 

 

1BA

 

 

 

 

 

 

 

W105

763

K108

AD73

 

     

W109765

A

W1073

A10

 

K842

D65

D6

9532

   

D

W10984

AK954

KD

 

5% dla WE, bo większość zagrała 4.

Niełatwo dojść tu do 4 systemem „normalnym”:

1©

Być może tak licytowano.

Niby łatwe, ale dość subtelne.

1

2¨

3¨

4¨

4

pas

 

Po Wariackim 1BA chyba niesposób to wylicytować,

a w każdym razie znacznie trudniej.

1BA

    

2©

2

 

3¨

A3

K732

82

W8764

 

REFLEKSJA:

Silnie ryzykowny system teoretycznie rzecz biorąc wydaje się nie do utrzymania.

Jednak stwarza on tak trudne sytuacje, wymagające tak precyzyjnej oceny statystycznej, że mało kto potrafi im sprostać. Proszę zauważyć, że tutaj Przeciwnikom nie pomogłyby żadne gadżety ani jakieś specjalne ustalenia. To co było potrzebne to liczenie lew, Esperanto i statystyka – czyli sama esencja brydża. Wbrew pozorom, nikt prawie tej esencji nie zna, tyle tylko że przeciw systemom „normalnym” znacznie rzadziej wychodzi to na jaw.

 

Systemy Niepasowe

Co nowego... 

do Spisu

Nie samym brydżem człowiek żyje – do Czytaj!

4 XI 2003

redakcja@pikier.com

© Pikier.com

brydż, brydz, bridge, brydż sportowy, brydz sportowy, bridge sportowy, Pikier, Sławiński, Slawinski, Łukasz Sławiński, Lukasz Slawinski,