ŁS
|
Sprostowania odnośnie SSO
|
24 VIII 2004 |
|
1 |
Prezes PZBS w „Brydżu”
(XII ? 2002) powiedział [cytuję z pamięci i komentuję niebieskim] że: |
|
|
1. Balicki–Żmudziński zrezygnowali z gry
swoim SSO po tym jak Helgemo–Helness roznieśli ich swoją specjalnie przygotowaną obroną przeciwko
SSO. Otóż to jakieś nieporozumienie. Helgemo–Helness
nie mieli żadnej specjalnej obrony (wygrali po prostu dlatego że akurat
zagrali skuteczniej), a Balicki–Żmudziński musieli zrezygnować z gry swoim
„Suspensorem” wskutek Zakazów Systemowych. 2. Para która nie zna takiej obrony jest
zupełnie bezradna przeciwko SSO. Nie, to
nie tak. Wielekroć ogrywano „bezpasowców” bez żadnych specjalnych obron. Zresztą
kilka dość prostych specjalnych obron wielekroć opublikowano, a zapoznanie
się z nimi wymagało znacznie mniej fatygi, niż z tak obficie polecanymi w
mediach brydżowych gadżetami, konwencjami i różnymi ustaleniami
szczegółowymi. 3. Okres fascynacji SSO przeminął Przeminął, bo działacze z
organizacji brydżowych zmusili go do przeminięcia ! Dlatego właśnie Balicki–Żmudziński nie grają już SSO. Bo
zabroniono, i już. Wielu graczy (także młodych) chętnie by się
pofascynowało... ale nie wolno, i już. 4. Kalina, Osika, Arkona itp wywodzą się
z opracowań SSO. Nie, te koncepty nie mają nic wspólnego z SSO (chyba że
chodzi o unię personalną). |
Wydaje się, że oficjelom
brydżowym jest jednak nieco głupio z powodu wprowadzeniu niesłychanie drastycznych
Zakazów Systemowych, więc usprawiedliwiają się jak lis z bajki:
Gdy [
Anioł ] zbliżył się do lisa i zadał mu pytanie co do kury [ którą lis
właśnie schwytał i smacznie chrupał ], otrzymał odpowiedź, że to była
istota niegodna litości, pełna przewrotności i zdradziectwa, że zgrzeszyła
nawet przeciw Bogu, bo grzebała w ziemi i dobywała ziarnek, które opatrzność
siała, aby zeszły i kwitły, że dopuściła się mężobójstwa na kilku statecznych
robaczkach, które połknęła bez litości. On więc, lis, choć z bólem serca,
musiał na niej wyrok sprawiedliwości wykonać.
[ z
bajki :Mitręga” Józefa Ignacego Kraszewskiego ]
|
2 |
W „Świecie
Brydża” 7–8 / 04 (strona 42 „Wspólny Język – to już
40 lat...”) Naczelny napisał
tak: |
|
|
[...] zdecydowana
większość brydżystów naszego globu licytuje tak nadal [ tzn otwarciami o rozpiętości
12–21, na ogół naturalnym],
a wszelkie próby zawężenia siły otwarć, np Silny Trefl, Silny Pas, po swych
wzlotach traciły na popularności. Zasadniczy powód to mała odporność tych
systemów, zwłaszcza otwarć 1§ (16+) i PAS (13+) na interwencję przeciwników. Systemy
o otwarciach naturalnych są pod tym względem zdecydowanie lepsze.
Niewątpliwie, gdyby obrońcy nie interweniowali, precyzja systemów silnopasowych
i silnotreflowych byłaby górą. |
Otóż zawężenie siły otwarć w SSO do 8–12 nie miało nic wspólnego z dużą rozpiętością siły otwarć w systemach tradycyjnych. Chyba nigdy takiej tezy nie opublikowano i nie przypominam sobie, by którykolwiek „bezpasowiec” podawał to jako przyczynę powstania SSO, a nawet jako ich zaletę.
Głównym celem SSO było maxymalne zwiększenie frekwencji otwarć poprzez ustalenie ich siły wokół przeciętnej ilości miltonów w ręku, tj 10, i dzięki temu (m.inn.) jak najwcześniejsze nawiązanie walki w licytacji. Ponieważ walka ta jest znacznie ostrzejsza niż po otwarciach 12–21, strefa otwarć musiała być w SSO znacznie węźsza, i to było główną przyczyną przyjęcia strefy 8–12 (choć były i inne).
A zasadniczym powodem tego iż SSO „traciły na popularności” nie była wcale nieinformacyjność układowa Silnego Pasa (to mniej się dawało we znaki niź groźba wpadki), lecz Zakazy Systemowe !
W tymże
artykule Naczelny „Świata Brydża” stawia sobie „niezwykle ambitny cel”:
„uzdrowić Wspólny Język” –
oczywiście przy pomocy najlepszych szkoleniowców,
przy konsultacji z
Czytelnikami, i w nadziei że do pracy włączy się także Redakcja „Brydża”.
Pikier nie ma nic przeciwko uzdrawianiu:
|
Jak
uzdrowić „Wspólny Język” ? Pikier
już 22 lata temu postawił sobie TEN
NIEZWYKLE AMBITNY CEL i
dokonał TEGO WIELKIEGO DZIEŁA w
ten sposób że
pozostawił „Wspólny Język” w spokoju (choć
go ostro skrytykował za styl ogólny), a
przypomniał SYSTEM NATURALNY |
W ramach Zakazów Systemowych można jeszcze opracować wiele interesujących systemów (patrz Ozorkownia ) i zabawić się bardziej agresywnymi, choć wielce ryzykownymi, systemami Niepasowymi. Do czasu. Dopóki wszystko nie zostanie zakazane, oprócz Wspólnych Języków i Naszych Systemów. |
|
24 VIII 2004 |
||||
|
brydż, brydz, bridge, brydż sportowy, brydz
sportowy, bridge sportowy, Pikier, Sławiński, Slawinski, Łukasz Sławiński,
Lukasz Slawinski, |
||||