Bazy pod Zakazy

11 XII 2018

Co SilnoPasowcy robili kiedy czegośtam im zakazywano?

Postępowali wybitnie aspołecznie – zamiast domniemywać intencje Władzy i starać się dostosować do ducha zakazów z wyprzedzeniem, wyszukiwali w nich furtki, aby jednak, mimo wszystko, trochę swoimi systemami pograć. Czyli zupełnie odwrotnie niż baba z „Policjantów” Mrożka, która cieszyła się że przeprowadzono u niej rewizję (zdaje się doniosła na siebie), bo po rewizji to człowiekowi jakoś lżej na duszy.

Najprostszym posunięciem była zmiana bazy:

Polegało to na zamianie znaczeń Silnego Pasa (13+) z Negatywnym Karem (0–7) – co było możliwe w trzech wersjach – w zależności od tego jakie minimum siły dla otwarć wymagała Władza:

Otwarcie Silne 1♦ i odpowiedzi na nie:

dla strefy 8–12

Zestaw INNE jest naturalny:

1BA = 4333 or 4432

2S = kolor 5+

2BA = 4441

3S = kolor 6+ , max siły

Dalsza licytacja jest naturalna,

z tym że po 2BA jest pytanie 3§

o kolor singletona (3BA = §)

Zestaw INNE zastosowany jest także bezpośrednio po odpowiedzi 1♠ oraz w sekwencji:
1♦ 1©
1♠	=	sztuczne (do dogranej), odpowiedzi wg INNE
INNE	=	nieforsujące (jak INNE)

Na 1–2 ręku

Na 3–4 ręku

1♦ =13+
1©	=	0–8
1♠	=	12+
INNE	=	10–11

1♦ =19+
1©	=	0–3
1♠	=	6+
INNE	=	4–5

dla strefy 10–14

Na 1–2 ręku

Na 3–4 ręku

1♦ =15+
1©	=	0–6
1♠	=	10+
INNE	=	7–9

1♦ =17+
1©	=	0–5
1♠	=	8+
INNE	=	6–7

dla strefy 12–16

Na 1–2 ręku

Na 3–4 ręku

1♦ =17+
1©	=	0–4
1♠	=	8+
INNE	=	5–7

1♦ =17+
1©	=	0–5
1♠	=	8+
INNE	=	6–7

Dzięki powyższemu można było przenieść „żywcem” znaczenia otwarć strefy głównej z jakiegoś SSO.

Ale Władza niejednokrotnie okazywała się sprytniejsza – i również tym otwarciom narzucała pewne wymogi...

Wówczas nie było rady – trzeba było znaczenia tych otwarć poprzerabiać. Na szczęście władza nie potrafiła (a może nie śmiała) tak sformułować zakazów, aby można było grać tylko Wspólnym Językiem lub Strefą (no, ostatecznie naturką).

Np dzięki temu że Władza zapomniała o możliwości otwarć wskazujących kolory krótkie, można nawet i dzisiaj grać Deltą – aczkolwiek nieco zmienioną. Mianowicie trzeba w niej (Delta Prosta) zmienić otwarcie 1BA na wskazujące singleton–renons ♣ trefl – aby uniknąć „5+ w jakimś kolorze starszym”, która to dwuznaczność longera została zakazana.

Są jeszcze i inne możliwości – jako że niesposób zakazać wszystkiego. Najnowsza i bardzo niezwykła jest podana na końcu pliku Przegląd SSO, a jak ktoś zechce, może powymyślać i inne.

Pikier wstąpił tu w końcu na drogę najprostszą – wykoncypował System Niepasowy który jest czymś w rodzaju SSO–wej naturki. Nie ostoi się on w dłuższym pojedynku przeciwko sensownej parze, jako że otwarcia 2 w kolor są w nim bardzo niebezpieczne (naturalne ze strefy 0–7 i obowiązkowe), ale biorąc pod uwagę że pojedynki w turniejach są krótkie, że szalenie modne są kontry wywoławcze, że (najważniejsze) większość przeciwników źle się czuje w sytuacjach hazardowych (woleliby aby brydż bardziej przypominał szachy) – da się tym grać i osiągać całkiem niezłe uciągi. Dodajmy że przyjemność z gry jest znacznie większa niż klepanie nudnym Ozorkiem (z gadżetami, a jakże).

O Zakazach Systemowych napisałem w Pikierze bardzo dużo, niemniej ciągle kiedy się na nie natykam, mimo woli mój palec puka się w czoło i nadal sprawia mi uciechę natrząsanie się z ich niewyczerpywalnej głupoty. A więc, kolejna porcja:

Oto co napisał 9 XII 18 o wersji 2018 (patrz pol-sys-com-2018.htm) przedstawiciel Zarządu PZBS:

Pracując nad poprawkami Polityki Systemowej, zastanawiałem się, czy pisać wszystko po swojemu, czy trzymać się w dużym stopniu tego, co stworzyły organizacje międzynarodowe. W końcu punkt dotyczący systemów Żółtych pozostał bez zmian w porównaniu do starej Polityki Systemowej, wciąż jest tłumaczeniem anglojęzycznego oryginału. Wady tego rozwiązania czasem widać, zaletą jest możliwość dość łatwego skonsultowania wątpliwej sytuacji z zagranicznymi mądrymi głowami.

Przezabawne jest to „pracując”, ale jeszcze zabawniejsze są „zagraniczne mądre głowy”. Otóż nie ulega wątpliwości że są to głowy durne, co oznacza że znany passus z „Pana Tadeusza” należałoby przerobić na „Co dureń wymyśli, to Polak polubi”

No to wyłóżmy na stół kawałek przetłumaczony z System Policy WBF:

Otwarcia licytacji na poziomie dwóch i trzech dopuszczające słabe ręce dwukolorowe są Konwencjami Brązowymi, jeśli przy stosowaniu ich dopuszczalne jest traktowanie koloru krótszego niż 4-kartowy jako koloru długiego (np. z układem 5-3 traktowanym jako dwukolorowy).

Przedtem było to przetłumaczone z dużą usterką prowadzącą do paradoxu. Teraz usterka jest gdzie indziej – mianowicie zamiast „oznaczające” napisano „dopuszczające” (taka bagatelka to wcale nie jest), ale niech tam... czytajmy to jako „oznaczające” i zastanówmy się nad sensem:

Otóż jak brydż brydżem nikt nigdy nie nazywał (i nie nazywa) układów 5–3 czy 4–2 dwukolorówkami – zawsze oznaczało to (i oznacza) że są po 4+ kart w każdym longerze. Jeśli więc ktoś wyjaśnia 5–3 lub 4–2 to jako dwukolorówkę, to po prostu wprowadza przeciwników w błąd (równie dobrze mógłby układ 7321 nazwać trójkolorówką). Zatem zapis ten nie ma żadnego związku z Konwencjami Brązowymi – w ogóle nie określa niczego – jest wymysłem głupka który brylował w Komisji Systemowej, być może wspomagany przez pozostałych .......

Jest jednak w Nowej Polityce Systemowej coś bardzo pomyślnego:

4.8. Organizator zawodów ma prawo określić inne zasady zamiast treści punktów 4.2-4.7 powyżej. Zasady muszą być opisane w regulaminie zawodów. Uprawnienie wynikające z niniejszego punktu może być ograniczone regulaminem cyklu rozgrywek, do którego należą dane zawody.

Zapis ten pozwala organizatorowi zrezygnować ze wszelkich Zakazów Systemowych (łącznie z zakazem tzw kryptosygnałów). Jest w nim wprawdzie widoczna sugestia typu „liczymy na to że nie zrezygnujecie z Zakazów, conajwyżej je troszkę poprzerabiacie” (NB być może tylko dzięki niej przeszło to jako uchwała), niemniej czytając to „jak należy”, wolno żadnych Zakazów nie wprowadzać.

Dlatego apeluję – skończcie z tą durnotą!

Niech w regulaminie każdego turnieju będzie wyraźnie napisane:

W naszym turnieju nie ma żadnych Zakazów Systemowych.

Możność licytowania niezwykłymi systemami i układania własnych to niezła rozrywka, zabawa i przygoda. Granie przeciwko takim systemom również. Jeśli brydż ma przetrwać, nie należy go przerabiać w sztampowe nudziarstwo.

do Wojen Systemowych		Co nowego...	do Spisu
Nie samym brydżem człowiek żyje – do Czytaj!
	redakcja@pikier.com			© Pikier.com
brydż, brydz, bridge, brydż sportowy, brydz sportowy, bridge sportowy, Pikier, Sławiński, Slawinski, Łukasz Sławiński, Lukasz Slawinski,

NOTATKI