ŁS

 

Siła porównania

10 X 2018

Uwaga! podaję historię alternatywną 1935-1960.

Zatem zapomnijcie wszystko co się działo  w historii realnej, czyli – nie było żadnych prześladowań, okro­pieństw, nie było wojny, III Rzesza dotrwała w dość spokojnej Europie do lat 1950. Jedyne co było, to punkt 4.8 pewnej ustawy z 1935. Tak bardzo straszny to on wcale nie był, bo małżeństwa mieszane były zakazane jeszcze w XX wieku w wielu stanach USA. A teraz przeczytajcie relację :

 

1935 Reichstag uchwalił:

Punkt 4.8 ustawy:  Zakazuje się Żydom wchodzenia w jakiekolwiek relacje intymne z aryjkami.

1950

Z dyskusji w Reichstagu:

1) Nie sądzę żeby rewolucyjne zmiany odnośnie punktu 4.8 były powszechnie oczekiwane, choć są pojedyncze opinie że punkt 4.8 powinien być usunięty.

2) Ogólnie nie mam nic przeciwko prawom Żydów do wchodzenia w relacje intymne z aryjkami, ale niech to bę­dzie nieprzypadkowa decyzja poszczególnych landów.

3) Jest dla mnie naturalne że stanem domniemanym jest zakazanie Żydom wchodzenia w relacje intymne z aryj­kami. Powód? Przyzwyczajenie - tak było przez ostatnie 15 lat.

1951

Uchwalono dodatkowy punkt 5.7:

Każdy land ma prawo określić inną zasadę zamiast treści punktu 4.8 – z tym że musi być ona opublikowana w jego landowym ustawodawstwie.

 

Przeczytaliście? No to znowu przypominam – zapomnijcie o wszystkich okropnościach i prześladowaniach, które zdarzyły się w realu, o II Wojnie itp – oraz o brydżu! Abstrahujcie od tego (podobno ludzie inteligentni abs­trahować potrafią)...

W 1950 w Reichstagu wzięto pod debatę punkt 4.8 - oceńcie wypowiedzi tych 3 posłów:

- Jak się odnieśli do sprawy? co w niej było dla nich ważne? co czuli i myśleli?

- Czy punkt 5.7 dodatkowo uchwalony w 1951 był sensowny i sprawiedliwy?

Chwila na zastanowienie i ciąg dalszy niżej

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ujmę teraz wyraziście stanowisko tych 3 posłów:

1) ten zakaz ludziom się podoba, na ogół nie mają nic przeciwko

2) mnie to obojętne, ale niech decydują o tym w terenie (tj w landach)

3) ten zakaz jest zupełnie naturalny – bo przez 15 lat się przyzwyczailiśmy

Widać że stanowisko tych posłów jest potworne – człowiek dla nich zupełnie się nie liczy.

Ale postanowili coś zmienić i uchwalili dodatkowy punkt 5.7

Jest on jednak czystą hipokryzją –  nie usuwa zła, lecz daje wolną rękę co do jego aplikowania – krótko mówiąc: „A róbta tam sobie co chceta – umywamy ręce”, a w podtekście – „Liczymy na to że restrykcje utrzymacie” (nie ma bowiem mowy o możliwości zignorowania tego punktu, lecz jedynie o możliwości jego zmiany).  

Chwila na zastanowienie i ciąg dalszy niżej

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

To co się stało w tej historii, to niemal dokładnie to co stało się z Politykę Systemową PZBS w 2018.   

Nowa jej wersja jest właśnie taka, a wypowiedzi posłów są dokładnie takie jak wypowiedzi członka Zarządu:

1) na stronie PZBS http://www.pzbs.pl/nowosci/4468-polsys2018-konsultacje

2) 3) http://www.forumbridge.pl/showthread.php/25597-Polityka-Systemowa-2018

Od początku mi się one niezbyt podobały, ale dopiero po tym porównaniu uświadomiłem sobie że w gruncie rze­czy są okropieństwem.

Z pewnością nie zdawał sobie sprawy z tego co pisał. Dlaczego? Bo nie zrobił porównania! Zapewne moje wy­wody boleśnie go dotkną,  ale dzięki nich w przyszłości będzie bardziej skłonny do refleksji – „Nie ma tego do­tkliwego co by na dobre nie wyszło”.

I nie ma racji kto twierdzi, że „strzelam z armaty do much” – folgowanie w sprawach błahych skłania do marazmu w sprawach ważnych, co czasem kończy się tragicznie.

I jeszcze jedno:

Niektórzy twierdzą że moje porównanie jest głupie - zapewne dlatego że jest drastyczne. Ale tylko porównanie może uświadomić istotę sprawy i ustrzec przed grzechem. A jak nauczał Jezus Chrystus? – właśnie przez podo­bieństwa!

 

11 XII 2018

Wymieniana wyżej Polityka Systemowa PZBS 2018 jest zacytowana pod adresem pol-sys-com-2018.htm

 

 

Dodatkowo zacytujemy:

Pracując nad poprawkami Polityki Systemowej, zastanawiałem się, czy pisać wszystko po swo­jemu, czy trzy­mać się w dużym stopniu tego, co stworzyły organizacje międzynarodowe. W końcu punkt dotyczący sys­temów Żółtych pozostał bez zmian w porównaniu do starej Po­li­tyki Systemowej, wciąż jest tłumaczeniem ang­lojęzycznego oryginału. Wady tego rozwią­zania cza­sem widać, zaletą jest możliwość dość łatwego skon­sul­towania wątpliwej sytuacji z za­gra­nicz­nymi mądrymi głowami.

[przedstawiciel Zarządu PZBS  9 XII 2018]

Sprawa jest jasna: „Co dureń wymyśli, to Polak polubi”

 

 

Posłowie

Zamieszczenie pierwszego odcinka tej kwestii wywołało silny sprzeciw Władcy Forum, kasowanie wpisu –  i w ogóle sporą awanturę. O co chodziło – właściwie nie wiadomo! Ani regulamin nie był naruszony, ani reguły przyzwoitości ani żadne normy ogólnoludzkie. Znalazł się ktoś (TRad, Tomasz Radko) – oburzył się i założył w tej sprawie na Forum wątek:

           http://www.forumbridge.pl/showthread.php/26063-Cenzura-na-forum

Okazało się jednak że Władcy Forum nic nie obchodzi – ani własny regulamin, ani opinia ludu potwierdzająca że problem jest najzupełniej stosowny. Oburzony TRAad odszedł z Forum – ale co tam! a bo to Władcy na kimś za­leży – wiele razy mówił ludziom że mają przecież wybór: albo sami się zbanują albo on ich zbanuje.

W założonym przez siebie wątku TRad zacytował cały mój wpis i nie zostało to skasowane (dziwne, ale tak).

Sądziłem że wobec tego wolno mi będzie dokończyć temat (bo skoro już wszyscy i tak widzą). Ale gdzie tam!

Kasują i kasują – i grożą mi banem (a wpis przenieśli do tzw Pyskowni, do której oczywiście nie wejdę).

Wygląda na to że Władca założył Forum przede wszystkim po to, aby wyżyć się w żądzeniu.

 

Polecam obszerną wcześniejszą relację:  O władcy Forum Brydżowego

(wraz z jeszcze wcześniejszymi)

Jest coprawda rzecz jeszcze bardziej zdumiewająca – wręcz niesłychana:

Otóż na 50 osób ankietowanych 2 stwierdziły że ten text szerzy rasizm, a 3 że jakoś tam naruszył regulamin.

Z drugiej strony to jednak nie tak źle – zaledwie 10% ludzi „niezupełnie dobrze myślących” to wynik znośny.

 

Pod koniec tej hecy zostałem zabanowany, o czym piszę pod  Ban na Forum

 

do Zakazów

do Prawa 

do Hurtowni Oleju

Co nowego...

do Spisu

10 X 2004

redakcja@pikier.com

© Pikier.com

brydż, brydz, bridge, brydż sportowy, brydz sportowy, bridge sportowy, Pikier, Sławiński, Slawinski, Łukasz Sławiński, Lukasz Slawinski,