Wist Włoski i Wist Dziennikarski

W rozdziale poprzednim naszkicowaliśmy koncepcję konstruowania systemów honorowych zrywającą z tradycyjnymi nawykami i stereotypami.
Podobne rozumowanie było z pewnością punktem wyjścia do skonstruowania systemu honorowego drużyny „Blue Team” i systemu honorowego „Journalist” (zwanego Wistem Dziennikarskim).
Obie metody są systemami honorowymi pełnymi (dokładniej: półpełnymi), zróżnicowanymi ze względu na rodzaj kontraktu (kolor, bez atu).

A oto wyjścia przeciwko kontraktom w bez atu:

		Blue Team	Journalist
A	=	AKx AKxx	żądanie odblokowania bądź ilościówki
K	=	AKD AKW KDW KD10	AK albo KD
D	=	KD DW10 DW9	DW albo ADW ( KD10 )
W	=	DW W10	W10
10	=	AW10 KW10 D109	sekwens wewnętrzny
9	=	109	109

Wyjścia przeciwko kontraktom kolorowym:

Blue Team	A	=	AK
	K	=	AKD albo AKW albo KDW albo KD10
	INNE	=	jak w metodzie odwrotnej (? jest cień niepewności z powodu lakoniczności źródła)
Journalist	Jak w metodzie odwrotnej z tym, że dla trzech sekwensów wewnętrznych (i tylko dla trzech) podano wyjścia odmienne: KW10  – wyjście 10–tką K109    – wyjście 9–tką D109    –  wyjście 9–tką

Obie powyższe metody mają zdaniem Autora duże niedociągnięcia. Dlaczego np system Journalist akceptuje alternatywę culbertsonowską przeciwko kontraktom bezatutowym? Dlaczego w systemie włoskim wyjście Królem jest aż tak bardzo informacyjne? Przecież sekwensy trzykartowe zdarzają się dość rzadko. Dlaczego wreszcie wyjście 9–tką jest marnowane na mało istotny sekwens 109?
Autor pominie szczegółową analizę powyższych metod, ponieważ:
1) Nie są to systemy całkowicie pełne.
2) Rozróżniają pomiędzy grą w kolor a bez atu (co jest sprzeczne z założeniem wstępnym).

do Spisu

Ciąg dalszy