Już na oko widać, że ani 2♠
niezbyt pasuje, ani 1BA. Spróbujmy więc dokładnie...
1BA modelowo to ca 2533 przynajmniej z półtrzymaniami w młodszych. Zatem
są 2 karty źle zlokalizowane, czyli niemodelowość = pół lewy.
2♠
modelowo to ca 4522, więc też 2 karty zlokalizowane. No i bądź mądry..
Można by tu rozwijać dokładniejszą arytmetykę odchyleń i nadwyżek,
ale przecież podczas gry i tak nie da się w to bawić, więc ograniczmy się do
odruchu praktycznego: Co teraz wydaje się lepsze do gry? piki czy bez atu?
– wygląda na to że piki (zwłaszcza że 4 u partnera to minimum –
średnio ma ich 4++), zatem niech będzie 2♠.
♦
Czy jest teraz sens by Eos licytował 3♦? Odchylenie karowe jest mizerne,
pikowe wyraźne – no i z bilansu jest równo 4♠.
Zatem 4♠ – które obiega.
To kontrakt najzupełniej przyzwoity. Wprawdzie w widne karty
trzeba zagrać tu 6BA – ale ma to ledwo 51% (tylko niecałe
1% ponad minimum), no i jest takie w widne – bo aż takich kierów wraz z
Asem trefl wyprzedać nawet pośrednio niepodobna.
|
|
|||