KONSULTACJA

Wznowienie po namyśle

6 XI 2018

xxxxxxxx

W poniższym rozdaniu nie dość że miałem sytuację trudną do oceny, to jeszcze pas Nocy ( pas* ) nastąpił po wyraźnym namyśle:

 

pas*

 

 

2♠

 

pas

pas

 

pas

 

 

 

?

 

 

Namysłem nie należy się przejmować.

Po skoku zwyczajowo zostawia się następnemu dłuźszy czas do namysłu. Jest to zresztą usankcjonowane przepisem, ale faktem jest że często jest to lekceważone.

Niemniej i tak to wywołuje pewien stress, jako że brydżyści uwielbiają doszukiwać się licytacji na namysł.

Spróbujmy przeprowadzić zimny bilans:

 

x

D109xx

xx

KDWxx

2+++ LH  (D109 to 3 ćwiartki)

3  LB  (za układ 55)

+  za singla w kolorze pnika 

razem 6 lew w ręku

dochodzi do tego 3 i pół u partnera (wg Esperanto)

RAZEM mamy z partnerem 9++ lew

Teraz niemodelowość – dajmy na to dla 3:

układ modelowy to coś około 1633

brak karty w kierach – 1 ćwiartka

brak karty w karach – 1 karta

dwie nadwyżkowe karty w treflach – 2 ćwiarki

razem – niemodelowość bazowa = 1 LN (Lewa Niemodelowa)

aby uzyskać niemodelowość wynikową (bieżącą) musimy to podzielić przez wysokość kontraktu, czyli przez 3

ostatecznie – niemodelowość jest nieco większa od ćwiartki lewy

Saldo dla 3 jest więc odrobinę ponad 0, czyli jest to odzywka dopuszczalna.

Saldo dla 3♣ jest mikroskopijnie większe, ale pisze się za nie mniej, więc nie ma sensu ich brać pod uwagę.

 

Jeśli ktoś ma siłę, to może jeszcze rozważyć kontrę, której karność wynosi 50% (wg Arkony):

Ręka modelowa to chyba coś około zrównoważonej – 2443, 2434, 2344

Niemodelowość i saldo – jak łatwo sprawdzić – są identyczne. Spróbujmy więc sięgnąć głębiej...

Dla karność 50% powinno być: oni bez pół, my bez pół.

Nam wychodzi że wygramy swoje – ile im wychodzi to ocenić b.trudno – można spróbować tak:

1) Łącznie z partnerem mamy 6– LH. Zazwyczaj połowa przypada na Lewy Defensywne (LD). Zatem wygrywają z nadróbką.

2) Oni mają 5+ LH (suma rzadko przekracza 11) + 4 LB. Zatem wygrywają z ćwiartką.

Tak czy owak ręka do kontry 50% się nie nadaje!

 

Tak więc mamy oczywiste 3 lub niemal równie dobre 3♣.

Jeśli będą zatrzeżenia że to po namyśle i tak nic na nie nie poradzimy. Nawet jeśli przeciwnicy zgodzą się z tym wywodem, to i tak mogą przebąkiwać że namysł nas uczujnił, że bez niego myślelibyśmy łapu–capu i mogliśmy spasować albo skontrować (takie przebąkiwania zdarzają się przy skróceniu rozgrywki bez dokładnego jej zreferowania).

do Konsultacji

Co nowego...

do Spisu

Nie samym brydżem człowiek żyje: do Czytaj!  

 

 

© Pikier.com

brydż, brydz, bridge, brydż sportowy, brydz sportowy, bridge sportowy, Pikier, Sławiński, Slawinski, Łukasz Sławiński, Lukasz Slawinski,