ŁS |
(Silnie) Inwitujące Zniesienie |
11 VI 2005 |
W medium pzbs.pl w VI
2005 ukazał się następujący pomysł Władysława Izdebskiego:
W sekwencji: |
w której
2S oznacza dotychczas z reguły naturalny forsing do końcówki,
lepsze jest
przyjęcie znaczenia: 2S = naturalny inwit, na szóstce,
o sile 9(8)–11 |
|||||||
|
Uważam to za
b.dobre. Także z powodów „osobistych”, bo niezbyt lubię konkrety, a szczególnie
nudzą mnie ustalenia zbyt detaliczne, jak np ustalanie znaczeń w trzecim
okrążeniu. Ta propozycja ma dostateczny stopień ogólności, jako że dotyczy
odpowiedzi na otwarcie, i wiąże się z nią kilka ciekawych kwestii. Dorzucę
więc do rozważań Izdebskiego kilka refleksji:
Siłowość
= 100% = silny inwit !
Zróbmy bilans
dla bilansowej odpowiedzi 2S:
– long 6–kartowy wart jest
3– LB.
– aby łącznie wyszło lew 8, Odpowiadający powinien mieć 1+
LH, czyli ca 6 miltonów.
Przyjęta siła
odpowiedzi wynosi 9–11 miltonów, co stanowi średnio 2++ LH.
Nadwyżka w
stosunku do średniej siły Otwierającego wynosi więc aż 1 LH, co oznacza
że siłowość odpowiedzi 2S równa jest 100% ! (przy średnim otwarciu idzie
3S, a przy podlimitowym idzie 2S).
Ponieważ zwykły
inwit ma siłowość 75%, stosowniej będzie określać tę odpowiedź 2S jako silny inwit, pamiętając
przy tym że chodzi tu o inwit nie do końcówki, lecz do kontraktu 3S !
Dlatego przed podaną nazwą tego ustalenia umieściłem w nawiasie
słowo „silnie”
Coprawda gdyby potraktować odpowiedź 2S jako inwit do 4S wówczas jej siłowość wyniosłaby 50%, a zatem powinna być nazwana „słabym inwitem”. Może to byłoby jednak stosowniejsze?
A
może to właśnie jest bardziej naturalne !
„Im większa
nadwyżka – tym wyżej”:
Zgadza się, bo: Odpowiedź 1S jest z czwórki, a proponowana 2S jest z szóstki.
„Im większa
siła – tym wyżej”
Zgadza się, bo: Odpowiedź 1S jest 6+, a proponowana 2S jest 9–11.
Dyrektywy NSL
są więc przestrzeżone, i kto wie czy nie lepiej niż dla 2S = forsing do końcówki.
Zwłaszcza że
w obu znaczeniach siłowość 2S = 100%.
Frekwencja
To b.silny argument
„za”, bowiem frekwencja tych 2S jest 2 razy większa niż forsingów do końcówki.
Dlaczego
nie ogólniej
Dlaczego propozycja
ograniczona jest do 2S po 1¨ ? dlaczego
nie została rozciągnięta na wszystkie odpowiedzi nowym kolorem z pojedynczym
przeskokiem ?
Po zwykłym,
naturalnym 1§ można by to zrobić bez specjalnych problemów, jednak w Polsce
1§ nie jest na ogół zwykły, więc taka zmiana byłaby bardziej kłopotliwa.
Zatem lepiej z nią zaczekać.
Gorzej jest
natomiast po 1S, bo wówczas odpowiedź nowym kolorem bez przeskoku ma wysokość
3 (oprócz 2ª po 1©), a to już wymaga raczej longa 7–kartowego (inna specyfika i
stąd komplikacje).
Zauważmy że po wprowadzeniu w licytacji Równości kolorów każda odpowiedź
2X po otwarciu 1Y (dla X≠Y) byłaby
pojedynczym przeskokiem ! Nie byłoby więc tych (i wielu innych!) kłopotów
– byłoby prościej i piękniej, a istota licytacji brydżowej byłaby
nadal zachowana. Hierarchia Kolorów jest bowiem równie zbędnym reliktem
przeszłości co zróżnicowanie przed / po.
Jak
było w SSO
Bardzo podobnie.
Po otwarciu ze strefy 8–12 była tylko jedna odpowiedź silna (relay – dla którego bezskutecznie usiłuję wylansować nazwę pozyt), a odpowiedzi wyższe były słabsze (8–12) o siłowości 25%
bądź 50% (blok, półblok). Po otwarciu 12–20 tak niska siłowość jest mało
opłacalna, bowiem strefa ta jest strategicznie silniej ukierunkowana
na końcówkę własną.
Choć zdarzyło mi się kiedyś zagrać systemem „normalnym”, w którym wszystkie odpowiedzi skaczące były umówione jako bloki. Mianowicie dawno dawno temu, jako młody gracz (a raczej „bezpasowiec”) akcydentalnie zagrałem w Sławie Śląskiej z Erazmem Łubieńskim. Długie omawianie odpowiedzi na otwarcia tak nas wymęczyło, że w końcu dla świętego spokoju i prostoty przyjęliśmy generalnie że wszystkie skaczące są blokami. I chyba było z tym nieźle.
7 XI 2005 Û |
|
Weak Jump Shifts |
|
Dopiero po napisaniu powyższego zacząłem grywać na BBO ( Bridge Base Online – jedyny serwer do gry jaki mi odpowiada, bo nie zmuszają tam człowieka do oglądania mało czytelnych obrazków kart, lecz wyświetlają diagram) i ze zdumieniem stwierdziłem, że słabe skaczące zniesienia są tam od dawna popularne pn „Weak Jump Shifts” – stosowane są przy tym po wszystkich otwarciach 1K.
Niby są podane tylko w Zaawansowanej wersji proponowanego Systemu Standardowego (w Bazowej są klasyczne (silne)), ale mnóstwo graczy nie zwraca na to uwagi. Po trzech bolesnych nieporozumieniach w ogóle zaprzestałem stosować skaczących zniesień. Tak najbezpieczniej.
|
|||||
11 VI 2005 |
|||||
brydż, brydz, bridge, brydż sportowy, brydz
sportowy, bridge sportowy, Pikier, Sławiński, Slawinski, Łukasz Sławiński,
Lukasz Slawinski, |
|||||