W praktyce
licytacyjnej nieustannie spotykamy się z takimi terminami jak: odzywka silna,
odzywka słaba, półforsująca, średnia, ratunkowa itp
itd... Podobnie w Alinie mowa była ciągle o sile odzywek i używane były zwroty:
sugestia pozytywna (siła), sugestia negatywna (słabość), sugeśtia neutralna....
ŁS 1983 |
REKSIO (1) |
z Pikiera 11 |
W
praktyce licytacyjnej nieustannie spotykamy się z takimi terminami jak: odzywka
silna, odzywka słaba, półforsująca, średnia, ratunkowa itp
itd... Podobnie w Alinie mowa była ciągle o sile odzywek i używane były zwroty:
sugestia pozytywna (siła), sugestia negatywna (słabość), sugestia neutralna.
Nie ulega więc wątpliwości, że warto sprecyzować o co tu właściwie chodzi: co znaczy ta „siła odzywki? czy i jak można ją mierzyć? jak wreszcie (dokładniej niż w Alinie) można ustalić – jaką siłę powinna mieć dana odzywka w danej sekwencji?
Powyższa
problematyka będzie właśnie tematem nowego cyklu o nazwie REKSIO, co się wykłada:
|
REGUŁY |
|
|
STRONGNESS |
or |
POTENCY |
REKSIO jest wynalazkiem stosunkowo świeżym (początek
1981), a jego nazwa jeszcze świeższym. Pewnym pierwowzorem REKSIA były TYPY
LICYTACJI podane w SS0 Lambda (1975): licytacja ratunkowa, wygasająca, blokująca,
czynna – ale... wówczas
nie było jeszcze Arkony!
Siłowość
Mówiąc
„siła” mamy zwykle na myśli, że odzywka oznacza posiadanie takiej a
takiej ilości lew (LH, L0, LD, LHD,...). Nie jest to jednak ta "siła" o której napisałem na początku niniejszego artykułu!
Zauważmy bowiem, że
odzywka o sile 4 LH może być silniejszą sugestią pozytywną niż odzywka o sile 5
LH, że inwitujemy nieraz z siłą 2 LH a dajemy signoff nawet z siłą 6-7 LH, źe
ogólnie – stopień w jakim odzywka zachęca
partnera do dalszej licytacji jest czymś różnym i niezależnym od
literalnej siły tej odzywki! (a zależnym, jak łatwo
można się domyślić, od nadwyżek bądź obniżek bilansowych licytującego).
To właśnie – „stopień w jakim odzywka zachęca partnera do dalszej licytacji”
– nazwę SIŁOWOŚCIĄ odzywki. Dlatego „siłowością”
– że wyróżnikiem tej zachęty będzie sposób spełniania Dyrektywy
Pokrycia Bilansowego (DPB).
Mierzenie siłowości
Nie będzie z tym większego kłopotu wzorując
się na Arkonie wprowadzę mierzenie siłowości w procentach:
|
Siłowość |
Sugestia |
|
|
|
0 |
% |
Pasuj ! |
|
|
25 |
% |
Raczej pasuj ! |
Nic przy tym
nie stoi na przeszkodzie by można było rozpatrywać siłowość ujemną bądź
większą od 100%. |
|
50 |
% |
Wybieraj
! |
|
|
75 |
% |
Raczej licytuj ! |
|
|
100 |
% |
Licytuj
! |
Siłowość średnia
Przeciętną siłowością, koło której
oscylować będą siłowości odzywek, jest siłowość średnia = 50%:
„Partnerze!
Nie sugeruję ci niczego. Jestem neutralny. Rób co
uważasz”
Zarazem z ogólnego Postulatu Licytowania
do Średniej Ręki Partnera (vide Wstęp do DOD) wynika, że będziemy zakładać u
partnera (i do niej licytować) siłę (nie siłowość!) średnią,
a w każdym razie koło średniej oscylującą.
Oznacza to, że siłowość średnia
(50%) winna być skojarzona z licytacją do średniej siły u partnera:
„Partnerze! Zalicytowałem do twojej średniej siły. Jeśli
masz więcej – to masz nadwyżkę, jeśli mniej – to obniżkę”
Siłowość a siła
Prosta
wersja DPB brzmi: „To co jest zalicytowane
– idzie z bilansu”.
Co to znaczy „idzie z bilansu” ?
To znaczy, że tyle właśnie
idzie przy średniej sile u partnera.
Rzecz
prosta, DPB jest jedynie dyrektywą i jako taka ma charakter przybliżony.
Dokładniej należałoby, więc powiedzieć: „To co
jest zalicytowane – MNIEJ WIĘCEJ idzie z bilansu”.
Celem siłowości (i całego REKSIA) jest właśnie sprecyzowanie tego „mniej więcej”: siłowość 50% oznacza, że dokładnie tyle idzie z bilansu, 25% – że nieco mniej, 0% – że jeszcze mniej, 75% – że nieco więcej, 100% – że jeszcze więcej idzie z bilansu. Rzecz jasna przy założeniu średniej siły u partnera.
Ponieważ
rzadko kiedy opłaca się odstępować od DPB o więcej
niż jedną lewę (in plus bądź in minus) i ponieważ rozpiętość odzywek nie
przekracza naogół dwóch lew – przyjąłem że 25-procentowej różnicy w
siłowości odpowiada pół-lewowa różnica w spełnianiu DPB.
Bilansowa
interpretacja siłowości jest więc następująca:
|
Siłowość |
Nadwyżka/Obniżka (w lewach) |
||
|
100 |
% |
+1 |
|
|
75 |
% |
+1/2 |
I
podobnie przy siłowościach wykraczających poza typowy zakres, np: |
|
50 |
% |
0 |
|
|
25 |
% |
–1/2 |
|
|
0 |
% |
–1 |
Bardziej metodyczna (?) wydaje mi się jednak interpretacja nieco odmienna
(aczkolwiek równoważna), mówiąca: „do jakiej siły u partnera
licytujemy”.
Niech S oznacza średnią (w danej
sekwencji) siłę u partnera. Wówczas:
|
Odzywka
o siłowości: |
jest licytacją do
siły u partnera: |
||
|
100 |
% |
S – 1 |
|
|
75 |
% |
S –1/2 |
|
|
50 |
% |
S |
|
|
25 |
% |
S + 1/2 |
|
|
0 |
% |
S + 1 |
Pozorny kłopot interpretacyjny
Jeśli ręka partnera jest wąsko zlimitowana (zarówno co do siły jak i układu), to zinterpretowanie siłowości skrajnych może okazać się pozornie niemożliwe.
Przypuśćmy
np że partner ma układ zrównoważony o sile od 2 LH do
3 z ćwiartką. Wówczas średnia jego siła (S) wynosi 2 i pół LH.
Wobec
tego poszczególne siłowości będą celowały do następującej siły u partnera:
100% = 11/2 LH
75% = 2
50% = 21/2
25% = 3
0% = 31/2 LH
a
przecież ani 11/2 ani
31/2
LH partner mieć nie może !
Otóż
11/2
LH należy interpretować jako brzydkie 2 LH (źle zlokalizowane honory, o
nieodpowiedniej "szybkości") i podobnie: 31/2 LH – jako ładne 31/4 (nawet 4 LH da się zinterpretować!).
Ogólnie
rzecz biorąc: należy pamiętać że pierwotny zakres siły
jest jedynie statystycznym zakresem potencjalnym, który w trakcie licytacji
– po uwzględnieniu różnorodnych poprawek bilansowych – może
ulegać nawet bardzo znacznym przesunięciom.
Siłowość a forsingowość
Nie
są to pojęcia równoważne i żadne z nich nie jest podrzędne względem drugiego.
Np inwit 48A ma dużą siłowość a jest nieforsujący, mały texas po 1BA jest forsujący a ma siłowość niską.
Zrozumiałe jest jednak,
że forsingi mają naogół siłowość wysoką, i odwrotnie: najwięcej forsingów jest
wśród odzywek o siłowości dużej.
Siłowość a intencja
Odzywki
o różnej intencji strategicznej mogą mieć tę samą siłowość.
Np trzy kategorie odzywek: ratunkowa, blok, zamykająca (signoff) – mają tę samą siłowość równą 0% ( "Pasuj") .
Jest
oczywiste, że każda odzywka powinna mieć określoną siłowość.
Zanim
ukaże się Pikier 12, proponuję Czytelnikom by próbowali określać siłowość
intuicyjnie i by stosowali ten termin w dyskusjach.
Wyjaśniło
się w każdym razie, dlaczego w Pikierze 9 przy opisie Sosny podawałem średnią
siłę odzywek oraz: do jakiej siły u partnera jest dana odzywka licytowana z
bilansu.