W praktyce licytacyjnej nieustannie spotykamy się z takimi terminami jak: odzywka silna, odzywka słaba, półforsująca, średnia, ratunkowa itp itd... Podobnie w Alinie mowa była ciągle o sile odzywek i używane były zwroty: sugestia pozytywna (siła), sugestia negatywna (słabość), sugeśtia neutralna....

ŁS 1983

REKSIO (1)

z Pikiera 11

W praktyce licytacyjnej nieustannie spotykamy się z takimi terminami jak: odzywka silna, odzywka słaba, półforsująca, średnia, ratunkowa itp itd... Podobnie w Alinie mowa była ciągle o sile odzywek i używane były zwroty: sugestia pozytywna (siła), sugestia negatywna (słabość), sugestia neutralna.

Nie ulega więc wątpliwości, że warto sprecyzować o co tu właściwie chodzi: co znaczy ta „siła odzywki? czy i jak można ją mierzyć? jak wreszcie (dokładniej niż w Alinie) można ustalić – jaką siłę powinna mieć dana odzywka w danej sekwencji?

Powyższa problematyka będzie właśnie tematem nowego cyklu o nazwie REKSIO, co się wykłada:

REGUŁY KODYFIKUJĄCE SIŁOWOŚĆ ODZYWEK

STRONGNESS EVALUATION ALGORITHM

or

POTENCY EVALUATION ALGORITHM

REKSIO jest wynalazkiem stosunkowo świeżym (początek 1981), a jego nazwa jeszcze świeższym. Pewnym pierwowzorem REKSIA były TYPY LICYTACJI podane w SS0 Lambda (1975): licytacja ratunkowa, wygasająca, blokująca, czynna – ale... wówczas nie było jeszcze Arkony!

Siłowość

Mówiąc „siła” mamy zwykle na myśli, że odzywka oznacza posiadanie takiej a takiej ilości lew (LH, L0, LD, LHD,...). Nie jest to jednak ta "siła" o której napisałem na początku niniejszego artykułu!

Zauważmy bowiem, że odzywka o sile 4 LH może być silniejszą sugestią pozytywną niż odzywka o sile 5 LH, że inwitujemy nieraz z siłą 2 LH a dajemy signoff nawet z siłą 6-7 LH, źe ogólnie – stopień w jakim odzywka zachęca partnera do dalszej licytacji jest czymś różnym i niezależnym od literalnej siły tej odzywki! (a zależnym, jak łatwo można się domyślić, od nadwyżek bądź obniżek bilansowych licytującego).

To właśnie – „stopień w jakim odzywka zachęca partnera do dalszej licytacji” – nazwę SIŁOWOŚCIĄ odzywki. Dlatego „siłowością” – że wyróżnikiem tej zachęty będzie sposób spełniania Dyrektywy Pokrycia Bilansowego (DPB).

Mierzenie siłowości

Nie będzie z tym większego kłopotu wzorując się na Arkonie wprowadzę mierzenie siłowości w procentach:

Siłowość		Sugestia
0	%	Pasuj !
25	%	Raczej pasuj !	Nic przy tym nie stoi na przeszkodzie by można było rozpatrywać siłowość ujemną bądź większą od 100%.
50	%	Wybieraj !
75	%	Raczej licytuj !
100	%	Licytuj !

Siłowość średnia

Przeciętną siłowością, koło której oscylować będą siłowości odzywek, jest siłowość średnia = 50%:

„Partnerze! Nie sugeruję ci niczego. Jestem neutralny. Rób co uważasz”

Zarazem z ogólnego Postulatu Licytowania do Średniej Ręki Partnera (vide Wstęp do DOD) wynika, że będziemy zakładać u partnera (i do niej licytować) siłę (nie siłowość!) średnią, a w każdym razie koło średniej oscylującą.

Oznacza to, że siłowość średnia (50%) winna być skojarzona z licytacją do średniej siły u partnera:

„Partnerze! Zalicytowałem do twojej średniej siły. Jeśli masz więcej – to masz nadwyżkę, jeśli mniej – to obniżkę”

Siłowość a siła

Prosta wersja DPB brzmi: „To co jest zalicytowane – idzie z bilansu”.

Co to znaczy „idzie z bilansu” ?
To znaczy, że tyle właśnie idzie przy średniej sile u partnera.

Rzecz prosta, DPB jest jedynie dyrektywą i jako taka ma charakter przybliżony. Dokładniej należałoby, więc powiedzieć: „To co jest zalicytowane – MNIEJ WIĘCEJ idzie z bilansu”.

Celem siłowości (i całego REKSIA) jest właśnie sprecyzowanie tego „mniej więcej”: siłowość 50% oznacza, że dokładnie tyle idzie z bilansu, 25% – że nieco mniej, 0% – że jeszcze mniej, 75% – że nieco więcej, 100% – że jeszcze więcej idzie z bilansu. Rzecz jasna przy założeniu średniej siły u partnera.

Ponieważ rzadko kiedy opłaca się odstępować od DPB o więcej niż jedną lewę (in plus bądź in minus) i ponieważ rozpiętość odzywek nie przekracza naogół dwóch lew – przyjąłem że 25-procentowej różnicy w siłowości odpowiada pół-lewowa różnica w spełnianiu DPB.

Bilansowa interpretacja siłowości jest więc następująca:

Siłowość		Nadwyżka/Obniżka (w lewach)
100	%	+1
75	%	+1/2	I podobnie przy siłowościach wykraczających poza typowy zakres, np: 150% = +2 lewy (nadwyżki) –25% = –11/2 lewy (niedoboru)
50	%	0
25	%	–1/2
0	%	–1

Bardziej metodyczna (?) wydaje mi się jednak interpretacja nieco odmienna (aczkolwiek równoważna), mówiąca: „do jakiej siły u partnera licytujemy”.
Niech S oznacza średnią (w danej sekwencji) siłę u partnera. Wówczas:

Odzywka o siłowości:		jest licytacją do siły u partnera:
100	%	S – 1
75	%	S –1/2
50	%	S
25	%	S + 1/2
0	%	S + 1

Pozorny kłopot interpretacyjny

Jeśli ręka partnera jest wąsko zlimitowana (zarówno co do siły jak i układu), to zinterpretowanie siłowości skrajnych może okazać się pozornie niemożliwe.

Przypuśćmy np że partner ma układ zrównoważony o sile od 2 LH do 3 z ćwiartką. Wówczas średnia jego siła (S) wynosi 2 i pół LH.

Wobec tego poszczególne siłowości będą celowały do następującej siły u partnera:

100% = 11/2 LH
75% = 2
50% = 21/2
25% = 3
0% = 31/2 LH

a przecież ani 11/2 ani 31/2 LH partner mieć nie może !

Otóż 11/2 LH należy interpretować jako brzydkie 2 LH (źle zlokalizowane honory, o nieodpowiedniej "szybkości") i podobnie: 31/2 LH – jako ładne 31/4 (nawet 4 LH da się zinterpretować!).

Ogólnie rzecz biorąc: należy pamiętać że pierwotny zakres siły jest jedynie statystycznym zakresem potencjalnym, który w trakcie licytacji – po uwzględnieniu różnorodnych poprawek bilansowych – może ulegać nawet bardzo znacznym przesunięciom.

Siłowość a forsingowość

Nie są to pojęcia równoważne i żadne z nich nie jest podrzędne względem drugiego.

Np inwit 48A ma dużą siłowość a jest nieforsujący, mały texas po 1BA jest forsujący a ma siłowość niską.

Zrozumiałe jest jednak, że forsingi mają naogół siłowość wysoką, i odwrotnie: najwięcej forsingów jest wśród odzywek o siłowości dużej.

Siłowość a intencja

Odzywki o różnej intencji strategicznej mogą mieć tę samą siłowość.

Np trzy kategorie odzywek: ratunkowa, blok, zamykająca (signoff) – mają tę samą siłowość równą 0% ( "Pasuj") .

Jest oczywiste, że każda odzywka powinna mieć określoną siłowość.

Zanim ukaże się Pikier 12, proponuję Czytelnikom by próbowali określać siłowość intuicyjnie i by stosowali ten termin w dyskusjach.

Wyjaśniło się w każdym razie, dlaczego w Pikierze 9 przy opisie Sosny podawałem średnią siłę odzywek oraz: do jakiej siły u partnera jest dana odzywka licytowana z bilansu.

Ciąg dalszy

do Telimeny	do Co nowego...	do Spisu
Nie samym brydżem człowiek żyje – do Czytaj!

reksio.htm