SZKIC ALGORYTMU LICYTACJI ŁS 12–2000

	pas
1©		?

1© z piątki

Axxx

DWx

Axx

AWx

Co powinieneś zalicytować ?

Zakładając że nie dysponujesz żadnym z tysiąca ustaleń,
tak obficie zalecanych przez praktyków i teoretyków.

Wyobraź sobie najlepiej, że grasz w internecie więziennym z trzema współwięźniami, że wszyscy dopiero tutaj zapoznaliście się z brydżem, i że nie mieliście i nie macie żadnej możności porozumiewania się (ani programem do gry ani pocztą emailową). Jakie zwyczaje licytacyjne ustalą się w tych warunkach po kilku latach ?

Prawdopodobnie dojdziecie do Dyrektywy Odchyleń Dodatnich:

„Zalicytowanie koloru oznacza nadwyżki w TYM kolorze” ( +dalsze wnioski (ALINA) )

i do pojęcia Ręki Modelowej (średniej), bo przecież te nadwyżki trzeba liczyć od czegoś.

Swój układ modelowy w tej sytuacji obliczysz mniej więcej na:

3++ 2++ 3++ 3++ ( gdzie + oznacza długość = ćwierć karty, a ++ oczywiście pół )

a siłę modelową w honorach na równoważnik około 2+ lewy – z honorami mniej więcej równomiernie rozłożonymi (przy tym raczej z lekkim upośledzeniem Kierów).

Wszystko to doprowadzi Cię do wniosku, że hierarchia Twoich nadwyżek jest następująca:

kiery > piki > trefle > kara > 0 (czyli masz nadwyżki we wszystkich kolorach)

Próba wyrażenia nadwyżek w blotkach ( 1 milton = 2/3 blotki)
daje wartości: +1,83 +1,17 +0,83 +0,17 Wiarygodność = ?

Prawdopodobnie dojdziecie także do Dyrektywy Pokrycia Bilansowego:

„Kontrakt licytuje się po to, aby go wygrać” ( naogół ! (patrz ALINA) )

więc będziesz musiał obliczyć, ile lew weźmiesz grając w... to w co można zagrać.

Liczysz więc (zgrubsza) swoje lewy w honorach ( OSIKA ) i wychodzi Ci – 4 i pół.

Dodajesz do tego 4 lewy partnera (tyle ma modelowo 1©) i otrzymujesz razem 8 i pół.

Przy grze w © (bądź BA) dojdą do tego 2 forty kierowe – i uzyskasz ostatecznie 10 i pół.

Dla wszystkich pięciu „kolorów” licytacyjnych otrzymasz takie (bieżące!) możliwości gry:

ª♠ = 8+ © = 10++ ¨ = 7++ § = 7++ BA = 10++

a zatem (narazie) będziesz brał pod uwagę 4© i 4BA (jako dające największy zysk).

Jeśli dojdziecie do takiej cechy odzywek jak Siłowość ( REKSIO ), będziesz musiał ponadto zmniejszyć możliwości 4BA o pół lewy (bo inwity są „silniejsze”), po czym pozostaną następujące potencjały lewowe: © = 10++ BA = 10.

I pozostaje wreszcie dość mglista,(acz nieunikniona) Dyrektywa Wymiany Informacji, która m.inn. żąda złagodzenia skutków wprowadzenia w błąd partnera, stwierdzając że:

„Im bardziej ręka różni się od Modelowej – tym bardziej należy zaniżyć licytację”.

Obliczysz więc ręce modelowe dla odzywek 4© i 4BA, oszacujesz (w lewach!) wielkości odchyleń od modelu ( Niemodelowość ), i zmniejszysz możliwości 4© i 4BA o „niemodelowość” Twojej ręki dla tych odzywek. A oto próba wyobrażenia sobie rąk modelowych:

masz:	dla 4©	dla 4BA	Niemodelowość dla 4BA wydaje się rzędu pół lewy, a dla 4© – ćwierć lewy. A ponieważ po uwzględnieniu Siłowości 4BA były dokładnie na 10 lew, na placu boju pozostają 4©.
Axxx DWx Axx AWx	Axx DWxx Axx Axx	AWx xx ADxx AWxx

Nie jest to bynajmniej koniec problemu, bo:

Najprawdopodobniej doszliście do istnienia Odzywek Forsujących:

Skoro w tej sytuacji partner pasuje po 1♠ niesłychanie rzadko, to można założyć
że nie pasuje NIGDY (zwłaszcza że już od roku już nikt z Was 1♠ nie wypasował).

Przy tym założenie 1♠ też wchodzi na plac boju, bo wylicytowanie dogranej nie ucieknie, a bilans mniej niemodelowość nie zmniejszą jego potencji poniżej 7 lew (skoro miał 8+).

masz:	dla 1♠	◄◄◄ tak mniej więcej wyobrazi sobie partner Twoją rękę po 1♠. Niemodelowość Twojej ręki wydaje się wynosić około pół lewy.
Axxx DWx Axx AWx	Axxxx Wx Dxx Dxx

Zestawmy potencje trzech rozpatrywanych odzywek:

4BA = (10 lew) – (pół za niemodelowość) = 9++ = brak pół lewy

4© = (10++ lew) – (ćwierć za niemodelowość) = 10+ = ćwierć lewy w zapasie

1♠ = (10++ lew) – (pół za niemodelowość) = 10 = dwie–trzy lewy w zapasie !

Dlaczego dla 1♠ wstawiony został startowy bilans = 10++ zamiast pierwotnych 8+ ?

Otóż teraz, gdy uwzględniłeś fakt że 1♠ forsuje, nie ma powodu byś traktował tę odzywkę jako natychmiastową propozycję gry w piki. Ponieważ skończysz prawdopodobnie na 3BA bądź 4©, możesz na razie przyjąć siłę jaką wskazuje „goły bilans” (czyli nieuwzględniający ani Siłowości ani Niemodelowości),

Gdybyś chciał wylicytować rękę od razu (względnie gdyby 1♠ był nieforsujący) – musiałbyś wybrać odzywkę z najmniejszym zapasem – 4©.

Teraz jednak oceny odzywek (w skali 0..10) wydają się takie:

1♠ = 10 4© = 6 3BA = 4 4BA = 2

przy czym pierwsze miejsce 1♠ oparte jest na nadziei, że w dalszej licytacji uda Ci się tak wyprzedać Twoją rękę, że zapas będzie równie mały jak teraz dla 4©. Co wcale nie jest tak pewne! a na pewno niełatwe do przewidzenia.

Jest jeszcze drugi aspekt odzywki 1♠ (nie przytoczony dotychczas w Dyrektywie Wymiany Informacji ! choć oczywisty): „Zaniżanie licytacji ułatwia wyprzedanie ręki nie tylko Tobie, lecz także Twojemu partnerowi”. Prowadzi to np do konkretnego wniosku, że z układem zrównoważonym warto licytację zaniżać! Możliwe jest bowiem, że partner ma wówczas układ niezrównoważony, a wiadomo że lepiej by wyprzedawała się ręka niezrównoważona.

A oto co się może zdarzyć, gdy zdecydujesz się na 4©:	Idzie Wam równo 4©		6© jest „z góry”
	xx AKxxx Dxx Kxx	Axxx DWx Axx AWx	x Kxxxxx KDWx Kx	Axxx DWx Axx AWx

Po 1♠ szansa wylicytowania 6© jest oczywiście znacznie większa.

Nigdy nie ma jednak pewności wylicytowania kontraktu optymalnego, bowiem zachodzi znane Twierdzenie Goedla:

Dla każdego problemu i każdej odpowiedzi na ten problem – istnieje taka
AUTENTYCZNA ręka partnera, że ta odpowiedź doprowadzi do złego kontraktu.

Telimena	do Co nowego...	do Spisu
Nie samym brydżem człowiek żyje – do Czytaj!

10 Grudnia 2000