ŁS

Uwagi i ciekawostki o punktowaniu honorów

8 XI 2018

Obliczanie LH przed­sta­wio­ne w OSIKA 2 jest najsensowniejsze z możliwych – w zasadzie jedyne sensowne:

– jest bardzo proste, także mnemonicznie (za asocjację 2 honorów dodaje się 2 ćwiartki, za asocjację 3 – 3)

– mierzenie w połówkach i ćwiart­kach jest najbardziej naturalne, jako że jest dwóch przeciwników (a większa dokładność jest zbędna)

– punktuje asocjacje 2–3 honorów.

Nie uwzględnianie asocjacji jest kompletnym nonsensem, bo przecież widzimy ja w swoim ręku (!), a skoro widzimy to niby dlaczego tego nie wykorzystywać. A wykorzystywać należy, bo z łatwością się dostrzega, że np K D w jednym kolorze są wyrażnie więcej warte niż w różnych.

Tak więc punktacje nie uwzględniające asocjacji (nazwijmy je addytywnymi) należy z góry odrzucić jako nieracjonalne (tak!)

W 1969 Pikier spróbował wyliczyć skalę addytywną metodą simplex i otrzymał: A = 1.2   K = 0.72    D = 0.7   W = –0.02    (jeśli dobrze pamięta).Było to jednak raczej tylko ćwiczenie – zestaw równań honorowych musiał być b.uproszczony, jako że ówcze­sny polski komputer ZAM-2 GAMMA i tak potrzebował na to aż 6 godzin!

Tymczasem właśnie te addytywne są ulubionym terenem wynalazczości wielu mających popęd do odkrywczości.

Zetknąłem się z tym po raz pierwszy gdzieś koło 1966. Podczas wizyty w redakcji „Brydża” redaktorzy przekazałi mi do analizy artykuł przysłany do publikacji. Szczegółów już nie pamiętam, ale miał z 10 stron wypełnionych prostą i absolutnie niezrozumiałą arytmetyką, a  w dodatku na końcu było zdanie „Pomijam dłuższe uzasadnienia wzorów matematycznych” Nosiłem się z nim tydzień, ale nie znalazłem nikogo kto by cokolwiek zrozumiał, i w końcu odniosłem z radą by odpisać „Zbyt skomplikowane dla naszych czytelników”.

To był oczywiście przypadek skrajny – ale były potem uwagi i propozycje normalne. Oto lista:

 

Adam Marian Rudenski

NORki

lansował skalę addytywną 4 3 2 0

 

Andrzej Pluta

Miltony, Norki, KOKi

Miltony przez 3

 

Pikier 

Okrążenia Honorowe

to należy przeczytać, bo tego terminu używam

 

Leszek Łuniewski

Ile okrążeń honorowych

Uwagi do OSIKI

Dość dawno temu natknąłem się na pracę http://www.mediafire.com/file/ccq6nn7xxd85vea/2347845.pdf/file której autor doszedł do skali addytywnej 5 4 3 2 1 (1 za Dziesiątkę). Praca jest napisana z typową manierą „naukowości”, tzn bardzo mętnie i z niedomówieniami, tak że całości zrozumieć mi się nie udało, niemniej to co wyczytałem całkowicie ją deprecjonuje:

1-o) jest to skala addytywana, a nie asocjacyjna

2-o) równania honorowe odnoszą się do 4 lew w kolorze, tak jakby lew w rozdaniu było 16 (!?)

3-o) potwierdzają to dokładne wartości honorów w lewach: 1,41  1.12  0.86  0.55  0.27

4-o) autor nie raczył podać przelicznika punktów na lewy (jakie?)

 

powrót do OSIKA 2

Telimena

Co nowego...

do Spisu

Nie samym brydżem człowiek żyje – do Czytaj!

11 VII 2011

mailto:redakcja@pikier.com

© Pikier.com

brydż, brydz, bridge, brydż sportowy, brydz sportowy, bridge sportowy, Pikier, Sławiński, Slawinski, Łukasz Sławiński, Lukasz Slawinski,

 

Porównanie skal na równaniach honorowych:

 

 

 

 

błąd w lewach

freq

W

E

realnie w ćwiartkach

4321

5432  (15)

5432  (14)

120

N

N

0

0

0

0

210*2

A

N

4

+0,2

0

0

K

N

2

+0,4

+0,3

+0,36

D

N

1

+0,42

+0,15

+0,39

W

N

0

+0,33

+0,2

+0,43

252*2

AK

N

8

+0,1

–0,2

–0,07

AD

N

6

+0,3

+0,1

+0,21

AW

N

5

+0,25

+0,15

+0,25

KD

N

6

0

–0,1

0

KW

N

4

+0,2

+0,2

+0,29

DW

N

3

+0,65

+0,5

+0,32

210*2

AKD

N

12

–0,3

–0,6

–0,43

AKW

N

10

–0,1

–0,3

–0,14

ADW

N

10

–0,4

–0,5

–0,36

KDW

N

8

–0,2

–0,2

–0,07

252*2

A

K

8

+0,1

–0,2

–0,07

A

D

6

+0,3

+0,1

+0,21

A

W

4

+0,5

+0,4

+0,5

K

D

4

+0,5

+0,4

+0,5

K

W

3

+0,45

+0,45

+0,54

D

W

2

+0,4

+0,5

+0,57

210*2

AK

D

12

–0,3

–0,6

–0,43

 

W

8

+0,4

+0,2

+0,38

AD

K

12

–0,3

–0,6

–0,43

 

W

8

+0,1

0

+0,43

AW

K

10

–0,1

–0,3

–0,14

 

D

8

+0,1

0

+0,43

KD

A

12

–0,3

–0,6

–0,43

 

W

8

–0,2

–0,2

–0,07

KW

A

10

–0,1

–0,3

–0,14

 

D

8

–0,2

–0,2

–0,07

DW

A

8

+0,1

0

+0,43

 

K

8

–0,2

–0,2

–0,07

120*2

AK

DW

12+

0

–0,2

0

AD

KW

12+

0

–0,2

0

AW

KD

12+

0

–0,2

0

120*2

AKD

W

12+

0

–0,2

0

AKW

D

12+

0

–0,2

0

ADW

K

12+

0

–0,2

0

KDW

A

12+

0

–0,2

0

 

 

błąd średni

0,85 ćwiartki

0,96 ćwiartki

0,79 ćwiartki

 

 

skośność

+12,4 ćwiartek

+13,8 ćwiartek

+8,16 ćwiartek

(15) = 15 punktów na lewę

(14) = 14 punktów na lewę