P A N O P T I C U M
7 Września 2000
Gra sobie brydżysta w
organizacji brydżowej, która podporządkowuje się innej organizacji brydżowej,
która podporządkowuje się Światowej Federacji Brydża,, która stworzyła pewne definicje,
aby w niektórych rozgrywkach zakazać pewnych ustaleń licytacyjnych.
Zagląda sobie brydżysta
do tych definicji i czyta:
For the purpose of this Policy, a Highly
Unusual Method (HUM) means
any System that exhibits one or more of the following features, as a matter of
partnership agreement:
a)
A Pass in the opening
position promises the values generally accepted for an opening bid of one, and
the player who passes will or may hold values a queen or more above average
strength (i.e. an average hand contains 10 HCP).
b)
By partnership agreement an
opening bid at the one level may be weaker than pass.
c)
By partnership agreement an
opening bid at the one level may be made with values a king or more below
average strength.
d)
By partnership agreement an opening
bid at the one level shows either length or shortage in a specified suit; or
either length in one suit or length in another
(wcześniejsza definicja:
length = three cards or more).
Czyta – myśli, czyta –
myśli, czyta – myśli,... i
stwierdza, że sam sobie nie poradzi.
Prosi więc o pomoc
Czytelników:
1) Co oznacza punkt b) – zwłaszcza
w świetle c) ?
2) Czy punkt d) nie zakazuje aby
wszelkich otwarć ?! a jeśli nie,
to...
redakcja@pikier.com Parametry Nadawcy podajemy tylko na
wyraźne życzenie.
|
|
5
Października 2000
Dwóch
Czytelników zainteresowało się tym tematem, i wspólnie dokonaliśmy przekładu:
|
System jest Brzęczący, jeśli ustala że: a)
pas na otwarciu zawiera ręce o sile
> 11 LUB b)
otwarcie 1X może być słabsze niż
pas
LUB c)
otwarcie 1X zawiera ręce o sile <
8
LUB d)
otwarcie 1X wskazuje: |
LUB = mogą zachodzić oba ALBO = dokładnie jedno |
|
|
długość ALBO krótkość
w określonym kolorze LUB długość w jednym
ALBO długość w innym |
przy czym: długość =
conajmniej 3 karty krótkość =
najwyżej 2 karty |
|
Punkt b) nadal
jest dość niejasny!
Cóż to bowiem ma
znaczyć, że otwarcie jest słabsze niż pas ?
Czy Słabe Dwa jest
słabsze niż pas „normalny” ?
|
Wysłałem więc list do World
Bridge Federation: |
|
|
Dear ..., Who can
officially answer the following question: Is One NoTrump
= 8-11 balanced a HUM ? If so, then why
? Yours... |
Kto może oficjalnie odpowiedzieć: Czy 1BA = 8–11 na zrównoważonym jest Brzęczące ? A jeśli tak – to dlaczego
? |
|
i otrzymałem odpowiedź następującą: |
|
|
„Write the vision and make it plain upon the
table” |
„Napisać
to i wyłożyć na stole” (?) |
|
This is nothing in a
balanced 1NT opener, made by agreement on 8 to 11 HCP, that would make it HUM. It is entirely
free of any such taint. ~
Grattan Endicott ~ |
Nie ma nic w 1BA zrównoważonym o sile 8–11, co by
czyniło go Brzęczącym. Jest całkowicie pozbawiony wszelkiej takiej skazy. |
Po cóż jest więc punkt b) ? – żądający by otwarcie 1X
nie było słabsze niż pas.
Jakież może być takie otwarcie ? O sile 8–9 ?...
Dalsza korespondencja w przygotowaniu.
|
|
|
||||
|
24 Października 2000 Kolejna korespondencja: Pytanie: |
||||||
|
What about 1NT = 8-11 with
any: |
A co z otwarciem 1BA = 8–11 na układzie |
|||||
|
Odpowiedź: |
||||||
|
"Justice must not only
be seen to be done but |
„Sprawiedliwość nie może działać tylko na pokaz,
ale musi być pokazana aby w nią uwierzyć.” (Beachcomber) |
|||||
|
There is a
ruling permitting a 1NT opener that may by agreement contain a singleton or
void to be designated conventional. The WBF itself has made no such
designation but it is open to other regulating bodies to do so. |
Wolno otwierać konwencyjnie 1BA z singletonem bądź
renonsem. |
|||||
|
Pytanie: |
||||||
|
Do you know an opening bid
at the one level which may be weaker than pass ( HUM b ) |
Czy mógłby Pan wskazać otwarcie na poziomie jednego
słabsze niż pas i przyrzekające conajmniej 8 punktów ? |
|||||
|
Odpowiedź: |
||||||
|
When Pass can
be 0 points it is not possible for an opening bid to be weaker than Pass. Pass
has to have a bottom limit higher than 0 HCP to allow of an agreement that
some other opener may be weaker than Pass. I think you are making the mistake
of thinking that because the upper limit of Pass may be, say, 10 HCP, an
opener on 8-11 can be weaker than that. This is not the meaning of the
Systems Policy. |
Jeśli pas jest od 0 punktów, sytuacja taka jest
niemożliwa. Minimum pasa musiałoby
być wyższe od 0. |
|||||
|
|
||||||
A oto System Prawdziwie Bezpasowy !
1K = normalne: 12–21 naturalne
1BA = 8–11 na dowolnym
2K = 0–7 naturalne i OBOWIĄZKOWE: 2M = z czwórki (trójki) 2S = z piątki
2BA = wszelkie ręce bardzo bardzo silne
pas = nie istnieje!
Systemem tym grałem „ukradkiem” z kilkanaście razy w ostatnim 10–leciu,
tam gdzie były zakazy. Rezultaty były dość atrakcyjne a gra bardzo
emocjonująca.
Grozi jednak oszustwo ze strony przeciwników,
polegające na tym, że po usłyszeniu że czymś takim licytujemy, zagrają na
„cichą zmowę” – spasują na pierwszym ręku z silną kartą, a potem będą
„wiedzieć” że pas był wciągający i skutecznie kontrować. Z oszustwem takim
„bezpasowcy” spotykali się wielokrotnie. Dlatego najlepiej uprzedzać ich
(przeciwników) dopiero wtedy, gdy jeden z nich „normalnie” spasuje.
Z Definicji WBF i Korespondencji wynika, że system ten nie jest
ani Brzęczący ani Brązowy
– można więc grać nim
wszędzie bez obawy restrykcji.
Chyba że np PZBS po zobaczeniu tego nie wprowadzi
swoich dodatkowych specjalnych zakazów. Może się obejść zresztą bez
ustawodawstwa – po prostu sędzia oznajmi „Nie wolno!” – bez wdawania się w
jakieś analizy prawne. Tak już się zdarzało.
Na wszelki
wypadek wysłaliśmy jednak list do WBF:
Thank you for your responses to HUM Definion problems.
This is the "NoPass" System not being HUM !
and Brown !:
1Suit = normal (not forcing)
1NT = 8–11 any distribution
2 Suit = 0–7:
natural: minor = 3+ Major = 5+
2NT = all very very strong hands
pass = it doesn't exist!
|
brydż, brydż,
brydż, brydż, brydż, brydz, brydz, brydz, brydz, bridge, bridge, bridge,
bridge, bidding, brydż sportowy, brydz sportowy, bridge sportowy, licytacja,
bidding, wist, Pikier, Łukasz, Lukasz, Sławiński, Slawinski, Łukasz
Sławiński, Lukasz Slawinski, Czytaj, Czytaj!, piki, kiery, kara, trefle, pik,
kier, karo, trefl, pas, atu, bez atu, kontra, rekontra |
|||
7
Września 2000