Prawogmatyka
|
ŁS |
1980 |
|
|
z Pikiera 2 |
Kilka miesięcy temu Europejska Liga Brydżowa ( European Bridge
League ) wprowadziła w turniejach „Philip Morris” następujące ograniczenia:
1.
Wolno
stosować tylko systemy opublikowane po angielsku.
2.
Nie wolno
stosować otwarć, które nie mogą być skontrowane.
1. Only systems which have been published
in English may be used.
2. Opening bids which can not be doubled
are not allowed.
[ wg tekstu otrzymanego przez PZBS ]
Ponieważ w tegorocznym Kongresie Warszawskim ( 27–30 Sierpnia
1980 ) był (m.inn.) turniej z cyklu „Philip Morris”, Zarząd Okręgu
Warszawskiego PZBS znalazł się w niemałym kłopocie:
Co tu robić ?
Wspólny Język nie był przecież opublikowany po angielsku, a tymczasem większość
uczestników Kongresu to „wspólnojęzykowcy”.
Rozwiązanie
Zarządu okazało się genialnie proste: nie publikować punktu 1 wogóle !
Tak więc
opublikowany regulamin zawierał tylko punkt 2:
W Turniejach „Philip Morris” zakazane jest stosowanie
systemów licytacyjnych typu „silny pas”.
[
w wersji polskiej ]
In Philip Morris European
Bridge Cup Tournament opening bids
which can not be doubled are not allowed.
[ w wersji angielskiej ]
W imieniu
„wspólnojęzykowców” wypada złożyć Zarządowi gorące podziękowania.
Tym niemniej, trzeba mu przyganić za niezadbanie o interesy
stosunkowo znacznej grupy „bezpasowców”.
Odrobina
staranności przy tłumaczeniu punktu 2 na język polski, umożliwiłaby również
„bezpasowcom” zagranie w tym turnieju !
Punkt ten nie może mieć bowiem zastosowania do „bezpasowców”, ponieważ w
świetle prawa brydżowego pas nie jest otwarciem (a prawo jest prawem).
Przepisy Światowej Federacji Brydżowej (uzgodnione z
Europejską Ligą Brydżową !) stwierdzają wyraźnie że:
– pas nie jest odzywką
)lecz zapowiedzią)
– otwarcie jest pierwszą odzywką w licytacji.
Punkt 2 jest więc całkowitą fikcją prawną, ponieważ –
nie ma takich otwarć.
Można było
zresztą pomóc „bezpasowcom” znacznie prościej: nie publikować również punktu 2 !
Ł.S. 2000
Jest rzeczą zdumiewającą, jak argument „Nie wolno
stosować otwarć, które nie mogą być skontrowane” trafiał do umysłu prostaczków.
Pamiętam kilka rozmów w których mój rozmówca z uznaniem i zrozumieniem kiwał
głową: „No jasne, o to właśnie chodziło ! A czułem, że z tym silnym pasem coś
jest nie w porządku”.
Aż dziwne, że nie zakazano zwykłego forsującego pasa
(tego w wysokich przepychankach licytacyjnych) formułą „Nie wolno stosować
kontr, które nie mogą być zrekontrowane”.
Ale na tym właśnie polega prawogmatyka (prawo +
pragmatyka).
|
Nie samym
brydżem człowiek żyje:
do Czytaj! |
|||
|
brydż, brydż,
brydż, brydż, brydż, brydz, brydz, brydz, brydz, bridge, bridge, bridge, bridge,
bidding, brydż sportowy, brydz sportowy, bridge sportowy, licytacja, bidding,
wist, Pikier, Łukasz, Lukasz, Sławiński, Slawinski, Łukasz Sławiński, Lukasz
Slawinski, Czytaj, Czytaj!, piki, kiery, kara, trefle, pik, kier, karo,
trefl, pas, atu, bez atu, kontra, rekontra |
|||
11 Listopada 2000