Ł.Sławiński

Propozycje dyscyplinarne

6 XI 2018

System punktowania wyników w turnieju powinien być taki, aby każdy miał o co walczyć do samego końca – jeśli nie o coś wielkiego, to przy­najmniej o coś mniejszego, godnego zainteresowania i uwagi.  Jeśli tak nie jest, to grozi: 1-o) gra frywolna (niedbała) – dająca przeciwnikom niezasłużone losowe profity; 2-o) oraz skandaliczne podkładanie się – chociażby z „koleżeńskiej życzliwości”

 

Istnieją wprawdzie metody dzięki którym łącznie można to wyeliminować niemal w 100%:

1) Rozdzielanie nagród wg uciągu graczy, par, teamów:   ../innowacje/Nagrody.htm

2) Kaskadowy system rozgrywek:   ../innowacje/kaskada/index.htm

3) Justycjalizacja:   ../innowacje/justycja.htm

4) Ujemne punkty rankingowe! – jak najbardziej godne zalecenia

5) Ukrycia osób przeciwników – w realu niemal niemożliwe, ale w internecie da się osiągnąć

ale brydżyści mają  tak zakute łby że wprowadzenie czegoś takiego wywoła zaciekły opór:

1-o) chcą aby było lepiej, ale pod warunkiem że będzie tak samo jak było (LOL)

2-o) udają tylko że brydż to dla nich rozrywka intelektualna – tak naprawdę to chcą walczyć z osobowością przeciwnika: widzieć jego twarz, ruchy, wiedzieć kim jest – jednym słowem walczyć na przechytrzenie.

 

Zatem ma być jak jest – czyli turniej „każdy z każdym” z wiadomym przeciwnikiem (niestety, wskutek zasłon widać tylko jednego – NB dziwne że z tym się pogodzono), co daje dodatkową (b.uwielbianą!) frajdę – mianowicie dociekanie oszustw, podkładek i frywolności – wraz z obu­rzaniem się i piętnowaniem – oraz żądaniem podejmowania środków dyscyplinarnych.

Niestety – wszystko to jest trudne do udowodnienia i naogół daje się wytłumaczyć spiętrzeniem zwykłych pomyłek.

 

Proponujemy więc ... automatyzację postępowania.

Bez żadnego zastanawiania się nad intencją, powodem, złą wolą czy złośliwym przypadkiem, bez wartościowania – orzekamy:

Werdykt automatyczny (dla gracza, pary, teamu)  

Orzekający grzywnę (z zamianą na dyskwalifikację) oraz obniżenie rankingu za:

1) Grę frywolną – zbłądzenie w bilansie o 2 lewy bądź więcej (to jest dość łatwe do stwierdzenia)

2) Wysokie przegranie rundy – na impy 10+ na rozdanie, na maxy 90+% na rozdanie

3) Dziwne nadmierne ruchy podczas gry czy też nieustanne pogawędki

Szczególowy taryfikator do opracowania (nie musi być starannie wyważony – byle coś orzekać z automatu).

 

I koniec z dyskusjami czy się podłożyli czy cynkowali. Jak było – niewiadomo. Zazwyczaj tłumaczą się nieuwagą, nieumiejętnością, popędliwością. Niech więc za to płacą albo zostają urlopowani w celu podszkolenia się, wyćwiczenia staranności i opanowania etc.

 

Prawo

Innowacje

Co nowego... 

do Spisu

 

redakcja@pikier.com

Pikier.com

brydż, brydz, bridge, brydż sportowy, brydz sportowy, bridge sportowy, Pikier, Sławiński, Slawinski, Łukasz Sławiński, Lukasz Slawinski,