Czy zagrasz lepiej niż Piotr
Wigier ? (z Warszawy )
|
|
|
|
|
1¨ = Negatywne (0–7) ×
= do wyboru: 12+ układ równy,
3–4 kara (przy 16+ może być
dubel) ×
= propozycyjna |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Co teraz zagrasz ? jeśli blotki Partnera |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Jedyną możliwością zdobycia jeszcze jednej lewy jest przebitka u
Partnera. Musisz więc odpowiedzieć na pytanie, gdzie Partner ma singletona
– w Treflach czy w Karach ?
Blotki zagrane przez Partnera:
Jak już na początku podaliśmy, nie dały żadnej
informacji (czyli 0 informacji).
Statystyka:
Również daje 0 informacji (ponieważ w odkrytych rękach jest tyle
samo kart w Treflach co w Karach).
Licytacja:
Nadal 0 informacji!
Skoro E ma, jak łatwo sprawdzić, 17 miltonów,
to równie dobrze może mieć dubletona w Karach jak
i w Treflach (patrz znaczenie pierwszej kontry).
Wydaje się więc, że jesteśmy skazani na decyzję losową (50%:50%),
gdyby nie to, że...nie wykorzystaliśmy jeszcze wszystkich źródeł informacji!
Pozostało bowiem tak ważne źródło jak przebieg rozgrywki i wistu, Sam przebieg
– a więc nie sygnały, ale kolejność wykonywanych zagrań.
W danym przypadku Partner wziął lewę pikową od razu, a mógł
przecież zrobić to z opóźnieniem! (jest mało prawdopodobne, aby miał tylko
drugiego Asa
Pikowego). Cel opóźnienia
mógł być tylko jeden: uzyskanie względnie przekazanie sygnału lavinthala. Skoro
więc Partner zabił od razu, oznacza to (zakładając że nie ma dubletona pikowego), że:
1)
Nie
potrzebuje lavinthala;
ergo: nie ma singla
Karo, ponieważ w takim
przypadku lavinthal byłby mu jaknajbardziej potrzebny. Inaczej mówiąc:
oczekiwanie na sygnał byłoby zapytaniem „Partnerze, gdzie masz
dojście?” Postawienie takiego pytania miałoby sens tylko w przypadku
posiadania singletona
karo. Skoro więc Partner
takiego pytania nie zadał, nie ma krótkości karowej lecz
treflową (i urządza go tylko As
Treflowy).
2)
Sam
również nie chce dawać lavinthala. Na pierwszy rzut oka nie
widać powodu tej niechęci. Można jednak wyobrazić sobie, że:
a) Partner ma takie blotki pikowe, że – uwzględniając również blotki
odkryte –
odczytanie lavinthala byłoby
niemożliwe.
b) Partner nie chce zakłócać sugestii wynikającej z faktu, że on nie potrzebuje
lavinthala.
|
ŁS |
1981 |
|
|
z Pikierów 5 6 |
Anex 2000
Proszę zauważyć,
że Piotr Wigier odkrył nową kategorię sygnałów wistowych !
|
brydż, brydż, brydż,
brydż, brydż, brydz, brydz, brydz, brydz, bridge, bridge, bridge, bridge,
bidding, brydż sportowy, brydz sportowy, bridge sportowy, wist, Pikier,
Łukasz, Lukasz, Sławiński, Slawinski, Łukasz Sławiński, Lukasz Slawinski,
Czytaj, Czytaj!, piki, kiery, kara, trefle, pik, kier, karo, trefl, pas, atu,
bez atu, kontra, rekontra |
||
30 Października 2000