ŁS |
Mieszanie Waletem |
5 I 2019 |
Na portalu http://www.BridgeWinners.com
pojawił się następujący problem http://bridgewinners.com/article/view/calling-all-probabalists/:
Słońce musi wziąć 3 lewy w kolorze następującym: |
|
Słońce zagrał ze stołu 2 do Asa (z
prawej 10, z lewej 3), po czym wyszedł 5 do której Wieczór dołożył 9. No
i co teraz?... |
Autor
wzywa do zastosowania Zasady Ograniczonego Wyboru, co niby jest trochę
wzmiankowane w dalszej niezdarnej dyskusji, ale do żadnych trafniejszych
rozważań nie dochodzi, i z tego co zrozumiałem
ostateczna konkluzja brzmi – Palcówka (50%:50%).
Tymczasem problem ten jest analogiczny
do dobrze znanego problemu AW65–K432 w których należy grać na impas z
szansą 60%.
Dlaczego 60%? – ano dlatego że
większa jest szansa na zastanie Damy w tripletonie niż dubletonie, a 3:2 to to
samo co 60%:40%.
Wystarczy tylko zauważyć że Walet jest
tu kartą niegrającą – więc szansa na Króla w tripletonie wynosi tu
również 60%.
A kto nie wierzy, może to rozpisać tak
po chłopsku jak to jest zrobione pod Strategia
a informacja 1.htm.
Morał
stąd że trzeba pamiętać iż wysoka karta też może być niegrająca – i
wówczas nie należy oszczędzać jej przy zrzutkach – bo jeśli przeciwnik
odgadnie że ją oszczędzamy, to będzie w stanie lepiej obliczyć szanse i trafić
to czego nie chcemy aby trafił.
Wstawiłem powyższą konkluzję na
BridgeWinners pod koniec wspomnianego wątku, ale wątpliwe czy ktokolwiek ją
zauważy.
Dlaczego? Otóż o dziwo (a właściwie
– o idiotywo) nie raczyli wprowadzić „Klasyfikowanego Spisu
Treści” ! ani żadnego „Co nowego” !! – jest tylko lista
ze 20 ostatnio zainicjowanych wątków. Można tylko przeglądać wątki kolejno od
końca aż do początku świata, ale czego dotyczą z samego tytułu nie zawsze można
się zorientować. A próba znalezienia interesujących nas zagadnień jest już
sprawą beznadziejną. Pierwszy raz widzę coś takiego na forum dyskusyjnym
– a że dotyczy to akurat brydżystów, potwierdza to moje od dawna
ugruntowane przeświadczenie (z licznymi
dowodami) że jednak są niewydolni umysłowo.
Z tego względu zrezygnowałem z podania
swojej konkluzji w wątku nowym, aby była łatwo zauważona.